Дело № 1-47/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 июля 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Ильиной И.Н.
подсудимого Родионова Ф.М.,
защитника адвоката Егоровой Н.А., предоставившей удостоверение № … от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ года
потерпевшей ФИО,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Родионова Ф. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, гражданина …, с … образованием, ...., …, …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
Родионов Ф.М. умышленно нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Родионов Ф.М., находясь по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: …, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей женой ФИО умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ей множество, не менее двух, ударов руками и ногами в область головы, живота и другим частям тела. Затем Родионов Ф.М., продолжая противоправные действия в отношении ФИО, путем причинения иных насильственных действий, схватил ее рукой в область челюсти и сильно сжал. В результате преступных действий Родионова Ф.М. потерпевшей ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхних конечностей, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, не причинили вреда здоровью, а поэтому квалификации по степени тяжести не подлежат.
То есть Родионов Ф.М. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило письменное ходатайство-заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Родионова Ф.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, мотивированное тем, что она помирилась с Родионовым Ф.М., он извинился и раскаялся перед ней. Пояснила, что желает прекратить уголовное дело по обвинению своего супруга Родионова Ф.М. в связи с примирением с подсудимым, так как он неоднократно извинился перед ней, тем самым загладил причиненный ей вред, после произошедшего стал помогать ей по дому и в хозяйстве, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Родионов Ф.М. подтвердил факт примирения с потерпевшей и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением. Основания прекращения дела в связи с примирением и право возражать против прекращения уголовного дела, подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Егорова Н.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель помощник прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Ильина И.Н. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев заявления сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовным делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем с согласия прокурора с учетом зависимого положения ФИО от Родионова Ф.М., мотивированное тем, что Родионов Ф.М. и ФИО проживают в одном доме, в связи с чем потерпевшая находится в зависимом положении.
В судебном заседании ФИО пояснила, что не находится в каком-либо зависимом положении от супруга, после совершения преступления он проживал отдельно от нее в квартире в …, вернулся жить в их дом в … только после того, как она его простила.
Согласно ст. 25 УПК РФ, во взаимосвязи с ч.4 ст. 20 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, по делам частного обвинения в силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ относится к категории дел небольшой тяжести, а также в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ является делом частного обвинения.
Родионов Ф.М. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 33 т. 1), в связи с чем у суда отсутствуют основания подвергать сомнению психическое состояние подсудимого; главой администрации … сельского поселения характеризуется положительно (л.д. 35 т. 1), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 39 т. 1). Согласно сведений информационного центра МВД по Чувашии, Родионов Ф.М. ранее не судим (л.д. 31 т. 1), к административной ответственности не привлекался. (л.д. 38 т. 1)
Учитывая, что подсудимый Родионов Ф.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ФИО путем принесения извинений, чем загладил причиненный ей вред, со стороны потерпевшей каких-либо претензий к нему не имеется, подсудимый и потерпевшая в настоящее время ведут совместное хозяйство, оснований сомневаться в примирении потерпевшей с подсудимым у суда не имеется, по делу тяжких последствий не наступило, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Родионовой Р.Р. ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Родионова Ф.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч. 4, 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Родионова Ф. М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, освободив Родионова Ф. М. от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Родионова Ф. М., оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью.
Мировой судья А.С. Николаев
Постановление вступило в законную силу.