Дело №  5-295/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2013 года                                                                                                         село Моргауши

Мировой судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черлакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Черлакова Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, д. …, кв. …, гражданина …, образование …, …, …., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 мин. водитель Черлаков Е.П., управляя транспортным средством марки …, с государственным регистрационным знаком … в селе …, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и освидетельствования на месте на приборе на состояние алкогольного опьянения   при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, покраснение глаз, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черлаков Е.П. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что употребил две бутылки пива, изо рта был запах алкоголя, в связи с этим отказался проходить медицинское освидетельствования, поскольку и так было бы установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний Черлакова Е.П., его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом … № … от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 мин. в д. 6 по ул. … с. …, водитель Черлаков Е.П., управляя транспортным средством марки …., с государственным регистрационным знаком …, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и освидетельствования на месте на приборе на состояние алкогольного опьянения   при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, покраснение глаз, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

- протоколом … № … от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Черлаков Е.П. был отстранен от управления ТС …., с государственным регистрационным знаком …, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз, дрожание пальцев рук.

- протоколом … от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Черлакова Е.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Черлаков Е.П. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Черлаков Е.П. от освидетельствования отказался в присутствии  двух понятых.

Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование  и протокол об отстранении от управления транспортным  средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них,  несоответствующими действительности.

Также, вина Черлакова Е.П. в совершении административного правонарушения подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: объяснениями понятых ФИО, ФИО1, записанные с их слов сотрудником полиции, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых они указали, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии Черлаков Е.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного ему сотрудником полиции. Изо рта Черлакова Е.П. ощущался запах алкоголя; водительским удостоверением … на имя Черлакова Е.П., действительного до ДД.ММ.ГГГГ года; объяснением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому им был выявлен факт совершения нарушения ПДД водителем автомашины …, с государственным регистрационным знаком … . После остановки данной машины было установлено, что водитель не имеет при себе никаких документов и находится в состоянии алкогольного опьянения. Будучи доставленным в ОМВД РФ по Моргаушскому району, водитель отказался пройти медосвидетельствование в присутствии двух понятых;

Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от 07 сентября 2004 года № 115) таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение  кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Черлаков Е.П. совершил правонарушение, и вина его доказана. 

Своими действиями Черлаков Е.П. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.  

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Черлакова Е.П. являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Черлакова Е.П. является совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (06.11.2012 по ст. 12.9 п. 2 КоАП РФ), по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.    

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным назначить Черлакову Е.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Черлакова Е. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Настоящее постановление направить для сведения в ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня  вручения или получения данного постановления.

Мировой судья                                                                                                        А.С. Николаев

Постановление вступило в законную силу.