Дело № 5-299/2013/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июля 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Арсентьева Александра Витальевича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
установил:
ДДММГГ в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Арсентьев А.В., управляя транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возле дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Арсентьев А.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие Арсентьева А.В.
Вина Арсентьева А.В. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании.
Так, из протокола об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫот ДДММГГ следует, что ДДММГГ в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Арсентьев А.В., управляя транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возле дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и о направлении на медицинское освидетельствование ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДДММГГ следует, что основаниями для отстранения Арсентьева А.В. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование и являлись: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, дрожание пальцев рук, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также имеется отметка о том, что Арсентьев А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеется рапорт и объяснение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО-1 и ФИО-2 о том, что ДДММГГ во время дежурства получили сообщение о том, что по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произошло ДТП, прибыв на место обнаружили два транспортных средства – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Арсентьева А.В. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, во время разговора от водителя Арсентьева А.В. изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятная, поза неустойчивая. В присутствии двух понятых Арсентьеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего на Арсентьева А.В. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 коАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того в материалах дела имеются объяснения ФИО-3 и ФИО-4 – понятых, в присутствии которых Арсентьев А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в редакции приказов Минздравсоцразвития РФ от 07 сентября 2004 года № 115, от 10 января 2001 года) таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Арсентьев А.В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями Арсентьев А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у того имелись реальные основания полагать, что Арсентьев А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу не установлено, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Арсентьевым А.В. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Арсентьева Александра Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А.Калашникова