Дело № 2-526/2013/2   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 июля 2013 года                                                                                                                    г. Чебоксары

          Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Финансовая альтернатива» к Кирпичевой Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Финансовая альтернатива» (далее – КПК «Финансовая Альтернатива») обратился в суд с иском к Кирпичевой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что между КПК «Финансовая Альтернатива» и Кирпичевой О.Н. ДДММГГ  был заключен договор займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ  от ДДММГГ, по которому ответчиком был получен заем в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на срок 6 месяцев с ДДММГГ по ДДММГГ  с уплатой компенсационных взносов за пользование займом в размере 1 % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 4 % в совокупности 5 % в месяц от суммы займа до дня возврата займа, и в случае просрочки в возврате займа дополнительной компенсации за несвоевременный возврат  займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Однако, свои обязательства Кирпичева О.Н. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на ДДММГГ  за ней числиться задолженность: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ– неисполненное обязательство по возврату суммы займа, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ– неисполненное обязательство по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 4 % в совокупности 5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДДММГГ по ДДММГГ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ– неисполненное обязательство по выплате дополнительных компенсационных вносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДДММГГ по ДДММГГ. Указанную сумму ответчик просит взыскать с полном размере, а также взыскать с ответчика начиная с ДДММГГ  компенсационные взносы за пользование займом в размере 1 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 4 % в совокупности 5 % ежемесячно от суммы остатка займа, по день фактического возврата суммы займа. А также взыскать с ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – расходы на оплату услуг представителя, и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без своего участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Кирпичева О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила. При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия представителя истца, считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДДММГГ  между КПК «Финансовая Альтернатива» и Кирпичевой О.Н. заключен договор займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на предоставление последней денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с уплатой ежемесячно компенсационных взносов за пользование займом в размере 1 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 4 % в совокупности 5 % ежемесячно от суммы остатка займа на срок 6 месяцев, т.е. с ДДММГГ  по 11 ДДММГГ  (п. 1.1, 2.3 Договора).

Ответчик Кирпичева О.Н. свои обязательства по договору не исполнила, в установленный срок возврат суммы займа в полном размере не произвела, в связи с чем  за ней образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Кирпичевой О.Н. по  договору займа за период с ДДММГГ  по ДДММГГ  составляет: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ– неисполненное обязательство по возврату суммы займа, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ– неисполненное обязательство по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 4 % в совокупности 5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДДММГГ  по ДДММГГ. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Мировой судья, проверив его правильность, принимает представленный истцом расчет задолженности.

В последующем, начиная с ДДММГГ , с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационные взносы за пользование займом в размере 1 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 4 % в совокупности 5 % ежемесячно от суммы остатка займа.

Помимо суммы основного долга и процентов за пользование займом истец просит взыскать с ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ– неисполненное обязательство по выплате дополнительных компенсационных вносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДДММГГ  по ДДММГГ.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членский и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством прибыли или обогащения со стороны потребителя услуг.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом суд также учитывает, взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушается баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем нарушаются законные права ответчика. Кроме того, применяется во внимание, что подлежащие уплате компенсации за пользование займом от суммы остатка займа компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Размер компенсации за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки денежного обязательства, более чем в 10 раз превышает учетную ставку Центрального банка РФ, и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Мировой судья в силу ст. 333 ГК РФ учитывает компенсационную природу размера компенсации за несвоевременный возврат займа в связи с нарушением срока возврата займа, и  уменьшает размер неустойки до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что будет в большей степени отвечать смыслу приведенных выше положений закона.

При этом мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явилась, иных доказательств не предоставила, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что Кооператив заключил с ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» договор на оказание юридических услуг от ДДММГГ. Согласно акту № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоимость услуг представителя, которая включает в себя подготовку документов, составление искового заявления, представительство в суде по иску к Кирпичевой О.Н. по договору № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ  от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем подготовленных представителем истца документов, сложность дела, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, считая их разумными.   

В соответствие с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Кирпичевой Ольги Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» задолженность по договору займа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДДММГГ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе:

- задолженность по возврату суммы займа – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- компенсационные взносы за пользование займом в размере 1 % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 4 % в совокупности 5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДДММГГ по ДДММГГ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- дополнительные компенсационные вносы за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДДММГГ по ДДММГГ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать с Кирпичевой Ольги Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовая Альтернатива» начиная с ДДММГГ  и по день фактического возврата суммы займа компенсационные взносы за пользование займом в размере 1 % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 4 % в совокупности 5 % ежемесячно от суммы остатка займа.

Взыскать с Кирпичевой Ольги Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовая Альтернатива» расходы по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ– расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                            Н.А. Калашникова