Дело № 2- 314 /2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 июля 2013 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.
при секретаре Владимировой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХХХХ» г. Хххх к А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
ООО «ХХХ» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что А. является ответственным плательщиком жилого помещения – квартиры № ХХ дома № ХХ по ул. Хххх г. ХХХХ, но обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняется. За период с ДДММГГ по ДДММГГ задолженность составила ХХ рубля ХХ копейки. ДДММГГ ответчицей добровольно оплачено ХХ руб. ХХ коп. Сумма долга составила в размере ХХ руб. ХХ коп.
На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 210 ГК РФ истец ООО «ХХХ» просит взыскать с ответчика А. вышеуказанную задолженность.
Представитель истца И., надлежаще извещенный о дне и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольной уплатой задолженности ответчиком.
Ответчица А., надлежаще извещенная о дне и времени, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив заявление представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, принятие судом отказа от иска в данном случае не нарушает права и интересы других лиц. Как видно из заявления истца ответчица А. оплатила задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу разъясняется сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Определением от ДДММГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. При изложенных обстоятельствах, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ХХ» г. ХХХ к А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере ХХ /хххх / рубля ХХ копеек прекратить в связи с отказом от иска истцом и принятия отказа от иска судом по ст. 39 ГПК РФ.
Взыскать с А. в доход бюджета Комсомольского района Чувашской Республики госпошлину в размере ХХ /хххх / рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
Мировой судья А. Ш.Волкова.