Дело № 5-454/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июля 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности – Павлова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Павлова А. В., …………………………………………………………………………,
установил:
ХХ ХХ ХХХХ года в ХХ часов Павлов А.В., являясь водителем автомашины ХХХ р/н ХХХ по адресу: г.ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Павлов А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаявшись.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что помимо признания Павловым А.В. своей вины в совершенном правонарушении, она также подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу.
Так, из протокола ХХ Х № ХХХ, составленного ХХ ХХ ХХХХ года ИДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по ХХХ, следует, что ХХ ХХ ХХХХ года в ХХ часов Павлов А.В., являясь водителем автомашины ХХХ р/н ХХХ по адресу: г.ХХХ, ул. ХХХ, д.Х, нарушив п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не советующее обстановке).
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством ХХ ХХ № ХХХХХХ и о направлении на медицинское освидетельствование ХХ ХХ № ХХХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года следует, что у Павлова А.В. имелись субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не советующее обстановке.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется отметка о том, что Павлов А.В. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, однако после доставления его в БУ «ХХХ» от прохождения медицинского освидетельствования Павлов А.В. отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ХХ ХХ ХХХХ г., представленным в материалы дела.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеется рапорт ИДПС БДПС ГИБДД МВД по ХХХ ХХХ., и письменные объяснения ИДПС ХХХ., ХХХ., которые подтверждают факт совершения Павловым А.В. административного правонарушения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того, в материалы дела представлены объяснения понятых ХХХ и ХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года, согласно которым, они присутствовали в тот момент, когда Павлову А.В. было предложено пройти освидетельствование, но Павлов А.В. отказался, и тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Павлов А.В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями Павлов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Павлова А.В., является признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Павлова А.В., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Павлова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В. Кузнецова