Дело № 5-512/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июля 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
С.С.И., ………………………………………………………..
установил:
ХХ ХХ ХХХХ года в ХХ часа С.С.И., являясь водителем автомашины ХХХ р/н ХХХ по адресу: г.ХХХ, ул.ХХХ, д.Х не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С.С.И., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении С.С.И. в его отсутствие.
Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола ХХ ХХ № ХХХХХХ составленного ХХ ХХ ХХХХ года ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. ХХХ, ХХ ХХ ХХХХ года в ХХ часа С.С.И., являясь водителем автомашины ХХХ р/н ХХХ по адресу: г.ХХХ, ул.ХХХ, д.Х не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое покраснение кожных покровов лица), а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством ХХ ХХ № ХХХХХХ и о направлении на медицинское освидетельствование ХХ ХХ № ХХХХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года следует, что у С.С.И. имелись субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое покраснение кожных покровов лица.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также имеется отметка о том, что С.С.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе также отказался.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеется рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ ХХХ., и письменные объяснения ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ ХХХ., которые подтверждают факт совершения С.С.И. административного правонарушения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также в материалах дела имеются письменные объяснения понятых ХХХ и ХХХХ от ХХ ХХ ХХХХ г., в присутствии которых С.С.И. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и не согласился с результатами освидетельствования, а также в последующем на требование сотрудника пройти медицинское освидетельствование ответил отказом.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что С.С.И. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями С.С.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность С.С.И., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
С.С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В. Кузнецова