Дело № 5-519/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июля 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности – Суханова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Суханова А.Л., ………………………………………………………………………………..,
установил:
ХХ ХХ ХХХХ года в ХХ часа Суханов А.Л., являясь водителем автомашины ХХХ тр/н ХХХ на по адресу: г.ХХХ, ул.ХХХ, д.Х не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Суханов А.Л. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил суду, что не оспаривает тот факт, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем не управлял, а просто стоял рядом с автомобилем. Также на вопрос суда пояснил, что ХХ ХХ ХХХХ г. рядом с ним в автомобиле находился его знакомый, который права на управление транспортным средством не имеет.
Несмотря на не признание Сухановым А.Л. своей вины в совершенном правонарушении, она достаточно полно подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу.
Как следует из протокола ХХ ХХ № ХХХХХХ составленного ХХ ХХ ХХХХ года ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.ХХХ, ХХ ХХ ХХХХ года в ХХ часа Суханов А.Л., являясь водителем автомашины ХХХ тр/н ХХХ на по адресу: г.ХХХ, ул.ХХХ, д.Х не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза), а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством ХХ ХХ № ХХХХХХ и о направлении на медицинское освидетельствование ХХ ХХ № ХХХХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года следует, что у Суханова А.Л. имелись субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, протоколы составлены в присутствии двух понятых ХХХ и ХХХ.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также имеется отметка о том, что Суханов А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе также отказался.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеется рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД ЧР ХХХ и письменные объяснения ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД ЧР ХХХ., которых следует, что во время несения службы ХХ ХХ ХХХХ года около ХХ часов данные сотрудники с дежурной части получили ориентировку о том, что от д.ХХ по ул. ХХХ в г. ХХХ отъезжает автомобиль ХХХ ХХХ цвета ХХХ региона. Указанный автомобиль был обнаружен и остановлен сотрудниками напротив д. ХХ по ул. ХХХ, указанной автомашиной управлял водитель Суханов А.Л., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза). Водитель Суханов А.Л. был отстранен от управления автомобилем и доставлен в ОГИБДД г. ХХХ, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель Суханов А.Л. отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых. После чего на данного водителя был составлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и письменных объяснениях сотрудников ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Также в материалах дела имеются письменные объяснения понятых ХХХ. и ХХХ, в присутствии которых Суханов А.Л. отказался пройти медицинское освидетельствование.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Суханов А.Л. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями Суханов А.Л. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не управлял автомобилем, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеназванными рапортом и письменными объяснениями сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Суханова А.Л., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ХХХХ г.р.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Суханова А.Л., является (согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ) то, что за последний год он 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Суханова А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В. Кузнецова