Дело № 5-142 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2013 года г. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики Александрова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Ценевой О.Л., Х сентября 19Х года рождения, уроженки п. Х Х района Х области, проживающей по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Х, д. Х, кв. Х, работающей в МУЗ «Х», в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Ценева О.Л. Х февраля 20Х года в Х часов Х минут в комнате длительных свиданий учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской республике-Чувашии, расположенного по адресу: г. Х, ул. Х, дом Х, при длительном свидании пыталась передать осужденному Ц.А.С., т. е. лицу, содержащемуся под стражей в учреждении уголовно-исполнительной системы, предметы, приобретение, хранение и использование которых запрещено ему законом: дрожжи весом 40 гр., спрятанные ею в кармашке рюкзака.
Ценева О.Л. в судебном заседании пояснила, что она впервые приехала в колонию к сыну на свидание. Его не видела около 1,5 лет. Хотела его покормить домашними пирогами. Привезла дрожжи, муку и яйца, чтобы сделать тесто. При запуске на свидание она сдала свой телефон, а о том, что дрожжи запрещенный продукт, не знала. Когда у не спросили про дрожжи, она сказала об их наличии. Она была введена в заблуждение. Считала, что комната свидания не для передачи продуктов, а для общения.
П. 6 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень, которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Как следует из акта от Х февраля 20Х года, подписанного мл. инспекторами С.О.Л. и А.Э.В., Х февраля 20Х года в Х часов Х минут в комнате свиданий во время досмотра вещей гр. Ценевой О.Л. при запуске на длительное свидание с осужденным Ц.А.С. были обнаружены и изъяты дрожжи массой 40 гр. До досмотра Ценева О.Л. была предупреждена о недопустимости проноса запрещенных предметов, используемых в ИУ.
Из рапорта мл. инспектора Н.В.С. также следует, что Ценева О.Л. была предупреждена о недопустимости проноса запрещенных предметов, используемых в ИУ. Она сдала на хранение свой сотовый телефон. На наличие других запрещенных вещей последовал отрицательный ответ.
При даче письменного объяснения Ценева О.Л. показала, что она никому не собиралась передавать дрожжи, хотела сыну сделать пироги. Когда ее спросили про дрожжи, она честно призналась об их наличии.
Данные показания, а также показания Ценевой О.Л., данные ею в ходе судебного заседания, суд расценивает как тактику защиты с целью уйти от ответственности.
Х февраля 20Х года по данному факту административного правонарушения в отношении Ценевой О.Л. был составлен протокол. При этом она отказалась от подписи в протоколе. Факт совершенного правонарушения подтверждается подписями свидетелей С.М.А. и А.К.П.
Согласно приложения № 1 к приказу Минюста РФ от 30. 07.2001 года (в редакции 08.07.2002 г.) дрожжи входят в перечь вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.
Таким образом, умысел Ценевой О.Л. в ходе судебного заседания доказан и в действиях Ценевой О.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о виновности Ценевой О.Л. и квалифицирует ее действия по ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предметов, приобретение, хранение и использование которых запрещено законом.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, по делу нет.
Сведений о привлечении ранее Ценевой О.Л. к административной ответственности не имеется.
Суд считает возможным назначить Ценевой О.Л. минимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Изъятые у Ценевой О.Л. дрожжи уничтожить в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Ценеву О.Л. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Изъятые дрожжи массой 40 гр. уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 32.2 КоАПРФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести в судебный участок №4 гор. Новочебоксарска по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Советская д. 47 каб. 106 (Дом Правосудия).
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАПРФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАПРФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания.
Мировой судья С.И. Александрова