Дело № 2- 325/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2013 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
при секретаре Владимировой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ХХХ» к К. и С. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «ХХХ» обратился в суд с иском к К. и С. о взыскании долга по договору займа в размере ХХХ рублей ХХ копейки.
В обоснование своих требований истец указал, что К. заключила с СПКК «ХХХ» договор займа № ХХ от ДДММГГ, согласно условиям которого кооператив выдал ответчику денежные средства в размере ХХ / хххх / рублей с условием уплаты операционных паевых взносов за пользование займом, исходя из расчета 3 % месячных начислений платежей от суммы остатка непогашенного займа.
Согласно п. 2.4 Договора порядок возврата суммы займа установлен сторонами в соответствии с графиком погашения займа. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы займа (его части) в соответствии с п. 2.8 Договора заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
В обеспечение обязательства заемщика по возврату займа по договору между СПКК «ХХХ» и С. заключен договор поручительства № ХХ от ДДММГГ, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение К. всех ее обязательств.
Свои обязанности по возврату долга в соответствии с установленным графиком К. не выполнила. Задолженность К. по основному долгу составляет ХХ рублей ХХ копеек, по операционным паевым взносам ХХ руб. ХХ коп, по неустойке – ХХ руб. ХХ коп., всего ХХ рублей ХХ копейки.
СПКК «ХХХ» просит взыскать с ответчиков К. и С. вышеуказанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца К., по доверенности от ДДММГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Ответчики К. и С., надлежаще извещенные о дне и времени судебного заседания, не явились, причины уважительности их неявки суду не известны, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Между сторонами, СПКК «ХХХ» и К. ДДММГГ заключен договор займа № ХХ на сумму ХХ /хх / рублей, со сроком возврата до ДДММГГ согласно графику погашения займа / л.д.13/. Письменная форма договора сторонами соблюдена.
Получение К. займа в размере ХХ рублей подтверждается расходным кассовым ордером № ХХ от ДДММГГ /л.д. 10/.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, то есть ХХ рублей, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег по договору займа установлен сторонами - до ДДММГГ.
Согласно п. п. 2.4, 2.8 Договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в сроки и на условиях, установленных договором и графиком погашения займа, также уплатить займодавцу пени в случае просрочки возврата суммы займа в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.5 Договора установлено, что К. обязуется вносить операционный паевый взнос в сумме, определяемой из расчета 3 % месячных начислений платежей от суммы остатка непогашенного займа.
Пункт 2.8 Договора предусматривает уплату заемщиком неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязанности по возврату займа из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
Частичное погашение займа К. подтверждается приходными кассовыми ордерами, имеющимися в материалах дела./л.д. 15/.
Из представленного расчета СПКК «ХХ» видно, что сумма основного долга по договору займа от ДДММГГ у ответчицы К. составляет ХХХ руб. ХХ коп.; задолженность по операционным паевым взносам - ХХ руб. ХХ коп., задолженность по пеням за несвоевременный возврат суммы долга - ХХ руб. ХХ коп./л.д. 24-25/. Представленный расчет проверен и признан судом правильным.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДДММГГ истцом СПКК «ХХХ» в адрес ответчиков К. и С. направлены претензии о необходимости погашения долга по договору займа. Претензия получена ответчиками ДДММГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Однако, долг не погашен.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате займа законное и обоснованное.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Между СПКК «ХХХ» и ответчицей С. заключен договор поручительства № ХХХ от ДДММГГ, согласно которому С. обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение К. всех ее обязательств, возникших из Договора займа № ХХ от ДДММГГ в солидарном порядке.
С учетом изложенного сумма долга по договору займа № ХХХ заключенному между СПКК «ХХ» и К. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Других доказательств суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л
Взыскать с К. и С. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ХХХ» Хххххх района Чувашской Республики в солидарном порядке задолженность по основной сумме займа ХХ /хххх/ рублей ХХ копеек; операционные паевые взносы в размере ХХ /хххх/ рублей ХХ копеек; неустойку за просрочку возврата долга ХХ /ХХ/ рублей ХХ копеек, судебные расходы в размере ХХХ /хххх/ рубль ХХ копеек.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья А.Ш.Волкова.