Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-146/13 ст.12.8 ч.1 КоАПРФ (опубликовано 05.08.2013 года)

Дело № 5-146/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2013 года                                                                  г. Новочебоксарск

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики Александрова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Н.Д.О., Х декабря 19Х года рождения, уроженца Чувашской Республики, проживающего по адресу: г. Х, ул. Х, д. Х, кв. Х, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Водитель Н.Д.О. Х марта 20Х года в Х час Х мин. у д. Х по ул. Х г. Новочебоксарска управлял автомашиной Х государственный регистрационный знак Х.

Х марта 20Х года сотрудниками ГИБДД был составлен протокол 21 Х № Х об административном правонарушении в отношении Н.Д.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом он возражений на протокол не представил.

Н.Д.О., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, по вызову в судебное заседание не явился., причину неявки не сообщил, не представил письменного возражения. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося Н.Д.О. по имеющимся материалам в деле.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел выводу о виновности Н.Д.О. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельства совершенного правонарушения и вина Н.Д.О. подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 Х № Х, протоколом о задержании транспортного средства 21 Х № Х, протоколом о доставлении 21 серии Х № Х, актом 21 серии Х № Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых сотрудниками ГИБДД ГАИ МВД отражено, что изо рта Н.Д.О. исходит резкий запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, что является основанием для отстранения его от управления автотранспортом и его освидетельствования.

Согласно результатам технического измерения от Х марта 20Х года алкоголя в выдохе испытуемого Н.Д.О. составляет 0,850 мг/л и 1,70 промилле, то есть у Н.Д.О. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом Н.Д.О. согласился с результатами исследования.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт нахождения водителя Н.Д.О. в нетрезвом состоянии при управлении автомашины подтверждается рапортом ИДПС З.А.Г. и показаниями свидетеля И.А.Н.

Факт освидетельствования и установления состояния опьянения Н.Д.О. подтвердили свидетели Ш.В.А., Л.А.М., которые в своих письменных показаниях указали на то, что именно при них проводилось освидетельствование Н.Д.О. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей, которые после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ дали идентичные показания. Наличие понятых, указанных в протоколе освидетельствования, Н.Д.О. заверил своей подписью.

Таким образом, водитель Н.Д.О. Х марта 20Х года в Х час Х мин. у д. Х по ул. Х г. Новочебоксарска управлял автомашиной Х государственный регистрационный знак Х в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения, что влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу нет.

Суд считает необходимым назначить Н.Д.О. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 23 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Н.Д.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 23 (двадцать три) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

 

 Мировой судья                                                                           С.И. Александрова

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика