Дело № 1-49/2013 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 августа 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Т.о И. В.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Н. В. С., имеющего регистрационный номер 21/433, представившего ордер № 003 от 01 июля 2013 г.,
подсудимого П. А. И.,
несовершеннолетней потерпевшей Ф. А. А.,
главного специалиста-эксперта-секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красноармейского района Чувашской Республики П. Э. И.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
П-. А. И., рождения 00.00.1980 года, уроженца с.К. Красноармейского района Чувашской Республики и жителя дер.Х. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- 13 апреля 2010 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 28 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики по ст. ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 4 мес. исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, на осн. ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 13.04.2010 г. к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившегося по отбытию наказания 27 марта 2012 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
П. А. И. совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы в отношении Ф. А. А., а также совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении Е. З. М. при следующих обстоятельствах.
Так, 12 июня 2013 года в 10 час. 30 мин. П. А. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме Е. З. М., расположенного по адресу: дер.Х. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00, на почве личных неприязненных отношений, умышленно избил несовершеннолетнюю Ф. А. А.. 00.00.1995 г.р., нанося не менее 12 ударов руками и ногами по туловищу, голове и другим частям тела, а также, схватив за волосы, волочил по дому, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей, ссадины левой кисти, правого предплечья, правого и левого плечевых суставов, которые не причинили вреда здоровью.
Он же, П. А. И., находясь тогда же и там же в состоянии алкогольного опьянения, в ходе нанесении побоев несовершеннолетней Ф. А. А.. 00.00.1995 г.р., умышленно, подставив предплечье правой руки к ее шее и надавливая на горло, стал душить, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, в результате чего у Ф. А. А. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, П. А. И., 12 июня 2013 года около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома Е. З. М., расположенного по адресу: дер.Х. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00, на почве личных неприязненных отношений, умышленно избил Е. З. М., нанося не менее 5 ударов руками по туловищу, лицу и другим частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения кровоподтеков лица, грудной клетки, левого бедра и левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый П. А. И. суду пояснил, что предъявленные ему обвинения понятны, с обвинениями согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник Н. В. С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Несовершеннолетняя потерпевшая Ф. А. А. и ее представитель-главный специалист-эксперт-секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красноармейского района Чувашской Республики П. Э. И. на рассмотрение дела в особом порядке не возражают.
Потерпевшая Е. З. М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, указав, что свои показания подтверждает, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель – зам. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Т. И. В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Заслушав мнение государственного обвинителя, несовершеннолетней потерпевшей Ф. А. А. и ее представителя - главного специалиста-эксперта-секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красноармейского района Чувашской Республики П. Э. И., подсудимого, защитника, суд приходит к убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.
Обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными, они подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Мировой судья находит необходимым квалификацию действий подсудимого П. А. И. как совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Решая вопрос о наказании подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, данные о личности виновного, все обстоятельства.
Подсудимый П. А. И. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.
На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый П. А. И. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
Подсудимый П. А. И. на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Вместе с тем судом установлено, что подсудимый П. А. И. ранее осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление, и потому на основании ст. 18 УК РФ в его действиях суд усматривает рецидив преступлений, который признает обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому, суд при определении наказания руководствуется в соответствии со ст. 68 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления подсудимым, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого П. А. И. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, не установлено.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого П. А. И. невозможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
П. А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1ст. 116 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь);
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства;
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания определить в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную ранее осужденному П. А. И. меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить, избрав в отношении него меру пресечения – заключение под стражу. П. А. И. взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному П. А. И. исчислять с 05 августа 2013 года.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб через мирового судью, его вынесшего. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева