Дело № 1-47-2013/6
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2013 г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.,
при секретаре Пигильдиной А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ххх
потерпевшей хххх.,
подсудимого ххххххх.,
защитника – адвоката ххххх представившего ордер № 21/126 от 08.07.2013 г,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
хххх, ххххх года рождения, уроженца г. х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: хххх, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
-17.05.2011 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб.;
-27.11.2011 г. Калининским районным судом г. Чебоксары ЧР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом 15000 руб., без ограничения свободы; 03.08.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 22 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
хххххххх являясь родителем несовершеннолетней дочери хххх, ххххххх года рождения, будучи согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанным содержать своих несовершеннолетних детей, в течение длительного времени уклонялся от данных обязанностей, в связи с чем, согласно решения мирового судьи судебного участка №1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 22 марта 2007 года с ххххх. в пользу хххх взысканы алименты в размере одной четвертой его заработка ежемесячно до совершеннолетия дочери. Однако хххх умышленно, зная о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ххххх, 02 апреля 2001 года рождения, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, с получаемых сумм денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не платил, деньгами распоряжался по своему усмотрению, неоднократно предупрежденный судебным приставом -исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Чувашской Республике, 29 октября 2009 года, 13 мая 2013 года о немедленном погашении задолженности и устройстве на работу, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от обязательств по уплате алиментов, умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, никаких действий по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, в период с 29 октября 2009 года по 24 мая 2013 года злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ххххх. Его задолженность составляет 293685 рублей 04 копейки.
В судебном заседании подсудимый хххх согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник хх также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просил при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, исходя из интересов ребенка.
Потерпевшая ххххх. в судебном заседании просила сурово не наказывать подсудимого, так как он в последние месяцы стал участвовать в содержании и воспитании ребенка, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель хххх. заявил о своем согласии с предъявленным ххх обвинением и также не возражал проведению судебного разбирательства в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Органом дознания деяния хххххх. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. С данной квалификацией деяний подсудимого хххх. согласен сам подсудимый, его защитник хххххх а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании. Мировой судья также деяния подсудимого ххххххх. квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ххххххх под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится /л.д. 63,64/, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Исходя из всего указанного вменяемость подсудимого у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.
Оценивая личность виновного, мировой судья учитывает, что ххххххх. по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 66/, вину признает, в содеянном раскаивается.
Смягчающим наказание обстоятельств по делу не усматривается.
Отягчающим наказание обстоятельством является то, что хххххх ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, судимость отбыта, но не погашена, то есть на основании ч.1 ст. 18 УК РФ он совершил преступление при рецидиве.
Поскольку на момент рассмотрения данного уголовного дела подсудимый, освобожденный 03.08.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 22 дня, отбыл указанный срок, мировой судья не видит оснований для постановки вопроса об отмене условно-досрочного освобождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ
Суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, просьбу потерпевшей не лишать реально свободы хххххх., дать ему возможность общаться с ребенком, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ххххххх. возможно достигнуть назначением наказания в виде лишения свободы условно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ххххххх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ххххххххх наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного ххххх в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение испытательного срока не менять без согласия этого органа место своего жительства, регулярно являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц в определенные этим органом дни.
Меру процессуального принуждения в отношении хххххх по настоящему делу в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
На приговор сторонами может быть подана апелляционная жалоба и представление в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.А. Егорова