Дело № 1-39/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 О прекращении уголовного дела в связи с отказом

Частного обвинителя от обвинения

Г. Канаш.                                                                          ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики

В составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.

при секретаре Карсаковой А.В.

С участием:

        Подсудимого Я.

        Защитника подсудимого адвоката Гаязовой Г.К. имеющей удостоверение № 30 выданное У МЮ РФ по ЧР 21.01.2003 года, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов  ЧР 21/30, представившей ордер № 162 от 16 апреля 2013 года

         Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  частного обвинения по заявлению Г. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ   

Я., <…>года рождения, уроженца  <…>, зарегистрированного по месту жительства в <…>, фактически проживающего в <…>,  <…>, <…>, <…>, <…>,  <…>

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Г. обвиняет Я. в том, что он <…>года в период времени с <…> часов до <…> часов находясь по адресу: д. <…> <…> района Чувашской Республики, ул. <…>, д. <…>, избил ее, нанеся множественные удары кулаками по различным частям тела, швырял ее на пол, ударил кулаком в область челюсти справа, причинив тем самым своими действиями Г. кровоподтеки на лице, на верхних и нижних конечностях, на спине, болезненную припухлость в области волосистой части головы.

            Заявление Г. о привлечении к уголовной ответственности Я. по ч. 1 ст. 116 УК РФ принято к производству мирового судьи в соответствии со ст. 318 УПК РФ.

           <…> г. потерпевшая – частный обвинитель Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения уголовного дела лично после судебного заседания <…>г. под расписку  (расписка на л.д. <…>), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой потерпевшего-частного обвинителя Г. в судебное заседание <…>года, судебное заседание было отложено на <…>г., о чем частный обвинитель Г. была извещена по почте, заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание, назначенное на <…>г. на <…> часов <…> мин., частный обвинитель Г. вновь  не явилась без уважительных причин.

 Конверт с повесткой о явке на судебное заседание <…>направленный частному обвинителю Г. по месту жительства указанному в заявлении о привлечении  Я. к уголовной ответственности вернулся в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно приложения № 1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное»» к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, его пунктам 3.3, 3.4, 3.6, при отсутствии адресата  и совершеннолетних членов его семьи в ячейке  абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи  для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются в суд по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой  связи.

На основании указанного нормативного акта, ввиду неявки адресата на объект почтовой связи для получения корреспонденции из разряда «судебное» по истечении 7 дней  со дня поступления в почтовое отделение, судебная повестка на <…>г. на имя Г. возвращена отправителю т.е. в мировой суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверт имеющийся в деле.

На телефонные звонки  из суда Г. так же не отвечала, ее телефон находился вне зоны доступа.

В связи с изложенным мировой судья считает, что частный обвинитель – потерпевшая Г. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела и уклоняется от явки в суд, злоупотребляя своим правом.

В соответствие с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Ввиду того, что частный обвинитель Г. дважды, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела,  не явилась в судебное заседание без уважительных причин, уголовное дело в отношении Я. подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 и  п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ.

Гражданский иск  Г. к Я. о компенсации морального вреда суд считает подлежащим оставлению без рассмотрения  так  как в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Я. и его защитник на рассмотрении дела по существу в части  гражданского иска не настаивали.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249 и п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ,   мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Я. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Гражданский иск Г. к Я. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами  в течение 10 суток со дня его вынесения в <…>суд ЧР.

 Мировой судья                                                        Л.А. Калинина.