№    5-352/2013 г.                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

г. Канаш                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья судебного участка № 1  Канашского района  ЧР    Калинина Л.А.

Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3  Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином 

М., <…>года рождения, уроженцем и жителем д<…>, <…>,   <…>

УСТАНОВИЛ:

<…>года  в <…>час <…> мин М. на  автодороге в районе дома № <…> по ул. <…> в с. <…> <…> района Чувашской Республики, управлял транспортным средством – автомашиной <…>с регистрационным номером <…>в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

М. в судебном заседании виновным себя  признал полностью. Суд пояснил что транспортным средством управлял в нетрезвом виде, права управления транспортными средствами не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав М. ,  мировой судья приходит к следующему.

Совершение правонарушения М. подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <…>г. № <…>№ <…>, актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения   № <…> от <…>г.  в котором установлено состояние опьянения М. Указанные доказательства  у мирового судьи сомнений не вызывают.

Как следует из  объяснений М. он права управления транспортными средствами не имеет.

   Из справки  выданной ОГИБДД ОМВД по <…> району ЧР 17.03.2013 г. следует, что М. права управления транспортными средствами в МЭО ГИБДД МВД ЧР не получал.

     Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства: инспектор ДПС ОГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом; протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения; процессуальных нарушений мировым судьей не установлено.

При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством, а так же доказательства полученные непосредственно в судебном заседании.

    Анализируя имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ полностью установлена.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного М. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее М. <…>,  в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  меру наказания в виде административного ареста.

               На основании ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

М. признать виновным в совершении  административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с <…>г. с <…> часов.

Постановление может быть обжаловано в <…>суд ЧР в течении десяти суток.

              Мировой судья                                                      Л.А. Калинина.