Дело № 5- 556 / 2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июля 2013 года село Комсомольское
Мировой судья судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики Волкова А.Ш.,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 ч. 2 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении В., ДДММГГ рождения, уроженца Ххххх района Республики ХХХХ, проживающего в с. ХХХХ, пер. Хххх, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, водителя ООО «ХХХХ», не привлекавшегося к административной ответственности,
проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные другие материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,
у с т а н о в и л :
ДДММГГ, в ХХ часов ХХ минут, В., имея в своем хозяйстве корову черно-белой масти, которая в нарушение правил содержания домашних животных паслась без присмотра в огороде хозяйства № ХХ по ул. Хххх с. ХХХХ Ххххх района Чувашской Республики, принадлежащего С., и съела 12 корней кормовой свеклы.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В. вину не признал и пояснил, что в его хозяйстве имеется корова черного цвета. Их корова ходит в стадо, которое они пасут по очереди. Корова в огород хозяйства С. не заходила.
Свидетель В. суду показала, что их корова черного цвета, за коровой ухаживает она. Каждое утро половине шестого часа она провожает корову в стадо. В огород С. корова не заходила.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, свидетеля и исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Действия В. квалифицированы по ч. 2 ст. 15 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», как нарушение установленных правил содержания собак и иных домашних животных в населенных пунктах, повлекшее причинение ущерба чужому имуществу.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривает административную ответственность за нарушение установленных правил содержания собак и иных домашних животных в населенных пунктах, повлекшее причинение ущерба здоровью граждан или чужому имуществу.
Материалами дела подтверждается нарушение В. правил содержания домашних животных. В частности это подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением С., протоколом осмотра места происшествия от ДДММГГ, объяснениями свидетелей К. и С.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение имущественного ущерба гражданам. Из объяснений С. следует, что его имуществу ущерб не причинен.
Суд критически относится к объяснениям В. и свидетеля В., считая их показания имеющими цель уйти от административной ответственности.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах, действия В. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 15 на ч. 1 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», поскольку такая переквалификация не ухудшает положения В.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме ХХ /хххх/ рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья А.Ш.Волкова.