Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ(опубликовано 25.07.2013)

№ 5- 589 /2013                                                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

 

25  июля  2013  года                                                                                         село Комсомольское

 

Мировой судья судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики Волкова А.Ш., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении С., ДДММГГ рождения, уроженца и жителя с. ХХХХ, ул. Хххх, д. ХХ Хххх района Чувашской Республики, неженатого, неработающего,  неоднократно  привлекавшегося к административной ответственности, в том числе   ДДММГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 1 год  8 месяцев,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,   

у  с т а н о в и л :

 

ДДММГГ, в ХХ часов ХХ минут, возле дома № ХХ по ул. ХХХ  с. Хххх  Хххх района Чувашской Республики, С. управлял мотоциклом 00 ХХ без государственного регистрационного  знака, принадлежащим ему на праве собственности,  в состоянии алкогольного опьянения,  будучи лишенный  права управления  транспортными средствами.    

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, С. вину не признал и пояснил, что  ДДММГГ, ночью он пришел в кафе «ХХХ», зашел в кафе, заказал пиццу и вышел обратно на улицу, где разговаривал со своими знакомыми. В это время подъехали 2 сотрудника ДПС. Они, не представившись,  крикнули его фамилию, его посадили в автомашину ДПС. Потом повезли его на медосвидетельствование с   его согласия. Он был выпивший. Его мотоцикл находился на стоянке  возле кафе «ХХХХ».  Этот мотоцикл он привел к кафе для продажи.  Согласно Правил дорожного движения РФ к пешеходам приравниваются  лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл. Он мотоциклом не управлял.

Свидетель О., инспектор ДПС,  суду показал, что в ходе дежурства совместно с сотрудником  полиции К. ДДММГГ в ХХ часов ночи, следуя на служебной автомашине по ул. Ххххх села ХХХХ Ххххх района Чувашской Республики, примерно на расстоянии ХХ метров перед собой заметил мотоцикл, ехавший в сторону д. ХХХХ. Возле кафе «ХХХХ» этот мотоцикл остановился, водитель слез с мотоцикла. Они сразу подъехали к мотоциклу и остановились. Он попросил у водителя, которым оказался С.,  документы, но документов у С. не было. В ходе разговора с С. от него заметил запах алкоголя, речь С. была невнятной. Он попросил С. присесть в служебную автомашину для составления соответствующих документов. Когда он сел в машину, С. резко выскочил из машины и хотел убежать, но они догнали его и посадили в машину.  В машине он составил протокол от отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, акт освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения. От освидетельствования  на месте С. отказался. В качестве понятых были приглашены  девушка, фамилии которой не помнит, и Д., которые вышли из кафе «ХХХ». С. прошел освидетельствование в больнице.

Свидетель Н. суду показала, что  ДДММГГ, в половине первого часа ночи, когда она закрывала кафе «ХХХ», сотрудник ГАИ пригласил ее в качестве понятой. Протокол оформляли в отношении С., который был в алкогольном опьянении. На представленных ей на обозрение протоколах: от отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медосвидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписи ее. Вторым понятым был Д.. На чем приехал к кафе С. она не видела. До того, как ее пригласили в качестве понятой, С. в кафе «ХХХХ» не заходил.  В ту ночь в кафе людей было много.

Ходатайство С. о вызове в качестве свидетелей М., проживающего в с. ХХХ, ул. ХХХ Хххх района, и Д., проживающего в с. ХХХХ, ул. Ххххх  Ххххх района Чувашской Республики, оставлено без удовлетворения.

Вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения,  и лишенным   права управления транспортными средствами, подтверждается протоколами:  об административном правонарушении,  о доставлении,  об отстранении от управления транспортным средством,  о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,    актом медицинского освидетельствования    на состояние  опьянения  от  ДДММГГ, согласно  которому  состояние опьянения у С. установлено.

Вина С. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается также рапортом и объяснениями инспектора ДПС О., показаниями свидетеля Н., данными при рассмотрении дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания объективны и достоверны, согласуются между собой.

Нарушений норм КоАП РФ, влияющих на вынесение настоящего постановления, при  оформлении протоколов не допущено, вышеуказанные доказательства являются допустимыми.

Объяснения лица, привлекаемого к ответственности, С., не признавшего факт управления мотоциклом, суд считает способом защиты своих прав и интересов.

Из справки  о нарушениях Правил дорожного движения РФ С.  видно, что   он лишен права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев,  о чем постановление  вступило в законную силу ДДММГГ.  

Таким образом, С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающих     обстоятельств по делу не установлено, в соответствии со ст. ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, признается  отягчающим обстоятельством. 

Руководствуясь ст.ст.  23.1,   29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

 

Признать виновным С.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на  9 /девять/ суток.

Срок наказания исчислять с  момента задержания  с  02  часов 10 минут  24  июля   2013 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Яльчикский  районный суд Чувашской Республики   в течение десяти суток  со дня вручения копии постановления.

 

 

Мировой судья                                А.Ш.Волкова.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика