Дело № 2-***/2013 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2013 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
при секретаре Игнатьевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Р. обратилась в суд с иском к Ф. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, указывая, что согласно расписке от 06 декабря 2012 года ответчик Ф. взяла у нее в долг 25000 рублей на срок до 31 января 2013 года.
Как утверждает истица, ответчик Ф. свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполнила, сумму займа до настоящего времени не возвратила.
Просила взыскать с Ф. сумму основного долга в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки начиная с 31 января 2013 года по день фактического возврата суммы займа, а также уплаченную ей при подаче иска государственную пошлину в размере 950 рублей.
Истица Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В силу ст.223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания расписки от 06 декабря 2012 года, Ф. получила от Р. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые обязалась возвратить до 31 января 2013 года \л.д. 5\.
Указанные правоотношения сторон суд квалифицирует как отношения, возникающие из договора займа, подлежащие регулированию положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Требования к письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ сторонами соблюдены, истцом представлена расписка ответчика. Одновременно расписка подтверждает факт передачи денег истцом \займодавцем\ ответчику \заемщику\. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом и в срок.
Как утверждает истец, ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. С учетом положений п.1 ст.810 ГК РФ сумма займа подлежала возврату заемщиком займодавцу не позднее 31 января 2013 года.
Таким образом, требование Р. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 06 декабря 2012 года является обоснованным.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
Поскольку размер процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства между сторонами при заключении договора займа не был определен, их размер должен определяться в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента.
Размер учетной ставки банковского процента как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У).
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году \месяце\ принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истицей требованиям.
Как следует из приложенного к иску расчета задолженности по состоянию на 15 июля 2013 года, истица Р. привела расчет задолженности по проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2013 года по 15 июля 2013 года в размере 12450 рублей исходя из 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Поскольку истицей заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 31 января 2013 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из имеющегося в материалах дела составленного истицей расчета задолженности суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31 января 2013 года по 15 июля 2013 года, а также начиная с 16 июля 2013 года по день фактического возврата займа.
При этом проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31 января 2013 года по 15 июля 2013 года суд определяет исходя из следующего расчета: 25 000 руб. х 8,25% годовых\360х 166 дней = 951 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Р. к Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Ф., ** ноября 1981 года рождения, уроженки д.** Яльчикского района Чувашской Республики, в пользу Р. сумму долга по договору займа от 06 декабря 2012 года в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2013 года по 15 июля 2013 года в размере 951 (девятьсот пятьдесят один) рублей, а далее начиная с 16 июля 2013 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начисляемые на оставшуюся сумму долга, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 28 (двадцать восемь) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья И.Г.Молодов
Копия верна.