№ 5-168/2013 Ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. … ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, гражданином С., … года рождения, уроженцем ..., гражданином РФ, работающим в … в качестве …, проживающим по адресу: г. … …, …, д. …, кв. …, ранее …,
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы, выслушав С.,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от … года С. в … часов … минут … года, управляя автомашиной … с государственным регистрационным знаком …, на … км автодороги направлением … - … (… район … области) в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
С. при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе, признал, в содеянном раскаялся.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что … года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД В. в отношении С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому … года С., управляя транспортным средством - автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком …, на … км автодороги направлением … - … (… район … области), в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. …); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. …); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. …).
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст.ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения С. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного С. правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее С. … к административной ответственности, раскаялся в содеянном, в связи с чем мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде … .
На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Гражданина С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде … в размере … (…) ….
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК по … (ГУ МВД России по … области), ИНН 5260040766, расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по … г. …, БИК 042202001, ОКАТО 22401000000, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.
Водительское удостоверение … возвратить С. после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в … в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А.Яковлева
Согласовано:
Мировой судья Т.А.Яковлева