Дело № 1-81/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2013 года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова А.В., подсудимого ХХХ, защитника, адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 222 от 23.07.2013 г., при секретаре Хорьковой С.Б., рассмотрев в судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца г. ХХХ ХХХ области, зарегистрированного в п. ХХХ ХХХ района Республики ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, проживающего в г. ХХХ ХХХ района Республики ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не женатого, работающего такелажником в ОАО «ХХХ» им. ХХХ, призывника, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХ совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных животных и растений, в местах нереста и миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.
ХХХ, не имея соответствующего разрешения инспекции рыбоохраны на лов рыбы, в нарушение п.п. 29 (подп. «а»), 30.12.2 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 13.01.2009г. №1, согласно которым при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех видов, а также налагается запрет на добычу (вылов) рыбы рыбакам-любителям, заведомо зная о запретных сроках для добычи всех видов водных биологических ресурсов в нерестовый период, умышленно, из корыстных побуждений, в 22-м часу 30 мая 2013 года на реке Волга Куйбышевского водохранилища недалеко от д. Криуши Козловского района Чувашской Республики, являющимся путем миграции к местам нереста и местом массовой концентрации рыб, применяя самоходное транспортное плавающее средство лодку «Южанка» с регистрационным знаком Х ХХ-ХХХ с подвесным лодочным мотором «Нептун 23», установил в воду рыболовную сеть длиной 70 м с ячеями 65х65 мм, являющуюся орудием массового истребления рыбы и иных водных биологических ресурсов, запрещенную для любительского и промышленного рыболовства и начал сплавляться вниз по течению реки, в 22-м часу 30 мая 2013 года поднял его из воды, после чего был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Представитель потерпевшей стороны ХХХ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ по признакам незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных животных и растений, в местах нереста и миграционных путях к ним.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ХХХ преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По данному делу оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1 или 78 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что целей исправления и перевоспитания ХХХ возможно достигнуть назначением наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.
При этом размер назначенного наказания мировой судья определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 1 и 3 УПК РФ приобщенная в ходе дознания к материалам дела в качестве вещественного доказательства рыболовная сеть как орудие преступления, подлежит уничтожению.
Вещественные доказательства, возвращенные в ходе дознания на основании подпункта "б" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ их владельцу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ХХХ - подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики - уничтожить; дюралюминиевую лодку «Южанка» с регистрационным знаком Х ХХ-ХХХ с подвесным лодочным мотором «Нептун 23», два весла, бензобак с жидкостью 2 литра – подлежат оставлению у законного владельца ХХХ.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Е.Н. Хитрова