Дело 5-365/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июля 2013 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Антонова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Антонова С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с…, гражданина …, с … образованием, …, …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Антонову С.Н. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств, отводов не поступило, русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГоколо 23 часов Антонов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда ... дома ... по ул. ... умышленно, путем нанесения ударов ногой, повредил входную дверь в подвал подъезда ..., чем причинил материальный ущерб в размере ... рублей ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Моргаушского района Чувашской Республики (далее ООО «...»), который для последнего является незначительным.
В ходе судебного заседания Антонов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что причину, по которой он пинал дверь не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время поврежденную дверь он отремонтировал. Раскаивается в том, что повредил дверь, заверил, что такого больше не повторится.
Представитель ООО «...» ФИО в судебном заседании подтвердила, что поврежденная дверь отремонтирована силами Антонова С.Н., претензий к нему ООО «...» не имеет.
Изучив материалы дела, мировой судья находит, что вина Антонова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № … об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Антонова С.Н. по факту умышленного повреждения двери в подвальное помещение подъезда ... дома ... по ул. ..., где имеется собственноручно написанное объяснение Антонова С.Н.: «Ущерб обязуюсь возместить»
- заявлением ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, где ООО «...» просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое в ночь повредило дверь входа в подвальное помещение подъезда ... дома ... по ул. ...;
- справкой ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб от повреждения двери входа в подвальное помещение подъезда ... дома ... по ул. ... составляет ... рублей;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, когда установлено, что на деревянной двери в подвальное помещение подъезда ... дома ... по ул. ... имеется повреждение в виде отсутствие нижней части двери;
Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину Антонова С.Н. доказанной.
Признавая факт совершения правонарушения, вменяемого Антонову С.Н., мировой судья принимает во внимание, что он умышленно повредил имущество на сумму ... рублей.
Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Понятие «значительный ущерб» разъяснено в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
На основании вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия Антонова С.Н. по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Антонова С.Н. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Антонова С.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное устранение причиненного ущерба
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании ст. 29.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Антонова С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:
УФК по ЧР МВД ЧР КПП 213001001 ИНН 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 97232835000
Копию постановления для сведения направить в ОМВД России по Моргаушскому району.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья А.С. Николаев
Постановление вступило в законную силу.