Дело №  5-343/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2013 года                                                                                                       село Моргауши

Мировой судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Трускова И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …., зарегистрированного и проживающего по адресу: …., гражданина …, …., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут Трусков И.А., управлявший около дома №… по …  транспортным средством марки … с государственным регистрационным знаком …., находясь в здании ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики, расположенного по адресу: …, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянение при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

На судебное заседание Трусков И.А. не явился, будучи надлежащим образом, письменно, извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.  Ходатайств о рассмотрении дела без его участия или отложении дела от Трускова И.А., не поступило.

Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Трускова И.А.

Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Трускова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, на основании следующих доказательств:

Так, из протокола … от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, следует, что Трусков И.А., управляя около дома №… по ул. …. с. … транспортным средством марки …. с государственным регистрационным знаком …., в с. …., ул. …, д. …, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянение при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, походка шаткая, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. В протоколе имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «выпил 100 гр. водки, виноват, больше не буду».  

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством … и о направлении на медицинское освидетельствование … от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Трускова И.А. были: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также имеется отметка о том, что Трусков И.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, пройти медицинское освидетельствование не согласен, о чем имеется собственноручно сделанная запись.

Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование  и протокол об отстранении от управления транспортным  средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Также, вина Трускова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после остановки автомашины Шкода с регистрационным знаком …, которой управлял Трусков И.А., у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, и он отказался пройти медосвидетельствование в присутствии понятых; объяснениями понятых ФИО, ФИО1, в которых они указали, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по Моргаушскому району в их присутствии Трусков И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, походка шаткая; справкой УГИБДД МВД по Республике Марий Эл, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Трускову И.А. выдано водительское удостоверение … .

Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от 07 сентября 2004 года № 115) таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Трусков И.А. совершил правонарушение, и вина его доказана. 

Своими действиями Трусков И.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.  

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Трускова И.А. являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Трускова И.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным назначить Трускову И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Трускова И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление направить для сведения в ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня  вручения или получения данного постановления.

Мировой судья                                                                                                  А.С. Николаев

Постановление вступило в законную силу.