Дело № 1-40-2013/1
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июня 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.Г.
при секретаре судебного заседания ХХХХХХХХХХ
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ХХХХХХХХХ.,
защитника подсудимой адвоката ХХХХХХХ., предоставившего удостоверение и ордер,
подсудимого ХХХХХХХХ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ХХХХХХХХ, ХХ ХХ ХХХХ года рождения, уроженца гор. хххххххххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Чебоксары, ххххххххх, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд
установил:
ХХХХХХХХ обвиняется в том, что он около 15 часов 00 минут, 06 марта 2013 года находясь в доме ХХХХХХХХХХ Чувашской Республики, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, взял с компьютерного стола сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-5250» в корпусе черного цвета, ХХХХХХХХХХ, стоимостью 2079 рублей 83 копейки, принадлежащий ХХХХХХХХХХХХХ, и, спрятав его в карман верхней одежды, вышел из вышеуказанного дома, после незаконно обратив вышеуказанный телефон в свою собственность и вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ХХХХХХХХХХХХ материальный ущерб на сумму 2079 рублей 83 копейки.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого ХХХХХХХХХ было назначено к слушанию в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый ХХХХХХХХХ поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультацией с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник ХХХХХХХХ. ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою его подзащитный признает полностью, ходатайство ХХХХХХХХ заявлено добровольно, он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Потерпевший ХХХХХХ судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары ХХХХХХХХХХХ не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ХХХХХХХ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого ХХХХХХХХХХквалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель.
Предъявленное подсудимому ХХХХХХХХ. обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Окончательно его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания ХХХХХХХХХ в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
Подсудимый ХХХХХХХХ. совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
ХХХХХХХХ. ранее не судим. Характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сомнений в его вменяемости нет.
Смягчающим наказанием обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание сведения о совершенном преступлении и личности ХХХХХХХХ, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG ХХХ», по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ХХХХХХХХ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Ермошина Максима Сергеевича по вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG ХХХХХХХ, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ХХХХХХХХ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья А.Г. Васильев