Дело № 2-274/2013 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 к А. Э. В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 обратилось в суд с иском к А. Э. В. о взыскании задолженности по тем основаниям, что 28 июля 2011 года в Цивильском отделении № 4437 ОАО «Сбербанка России» была выдана кредитная карта Visa Classic № 4276014201907243 на имя А. Э. В. с лимитом в сумме 10000 рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также на основании заявления на получение кредитной карты от 29.06.2011 г., держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако, платежи держателем карты А. Э. В. в счет погашения задолженности не производились. В этих случаях, в соответствии с п. 4.1.5 и 5.2.5 указанных условий банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее погасить.
29 июня 2011 года А. Э. В. написала заявление в Банк о получении кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 10000 рублей. В заявлении имеется запись о том, что при подписании заявления на выдачу кредита А. Э. В. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка России и обязалась их выполнять. Уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на веб-сайте Сбербанка России и в подразделения Сбербанка России. Указанное заявление подписано лично А. Э. В. Данное заявление полагают надлежаще оформленной ответчиком офертой.
В соответствии с Тарифами процентная ставка за пользование кредитом по кредитным картам Visa Classic составляет 19% годовых.
В настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены. Сумма задолженности на 24.04.2013 г. составляет 5080,93 руб.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на их претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга. В связи с чем, просит взыскать с ответчика А. Э. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № 4276014201907243 в размере 5080 руб. 93 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» З. О. М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При подаче иска заявлено о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик А. Э. В. исковые требования признала и суду пояснила, что в настоящее время задолженность по кредитной карте погашена частично в сумме 2000 рублей. Остальную сумму обязуется погасить после получения пенсии.
Выслушав ответчика А. Э. В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Сбербанк России» и А. Э. В. 28 июля 2011 года был заключен договор на предоставление международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 10-14).
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, кредитная карта Visa Classic № 4276014201907243 была предоставлена ответчику А. Э. В. с лимитом кредита в размере 10000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № 40817810542020411650 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 10).
Согласно расчета цены иска, представленного истцом, сумма задолженности ответчика на 24 апреля 2013 года составляет 5080 руб. 93 коп., в том числе просроченный основной долг – 3652 руб. 43 коп., просроченные проценты – 458 руб. 31 коп., неустойка – 220 руб. 19 коп. , комиссия банка – 750 руб.
В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
На основании п.п.4.1.5, 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик А. Э. В. частично погасила сумму долга по кредитной карте в размере 2000 рублей (чек-квитанция от 10.08.2013 г. прилагается), в связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 к А. Э. В. о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 к А. Э. В. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с А. Э. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 сумму долга по кредитной карте VISA CLASSIC № 4276014201907243 в размере 3083 (три тысячи восемьдесят три) рубля 93 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего в общей сумме 3483 (три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 93 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - подпись
Мотивированное решение составлено 12 августа 2013 года
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева