Дело № 1-67/2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канаш.
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
С участием государственного обвинителя Романова И.В.
Подсудимого А.
Защитника адвоката Смирнова А.А. имеющего удостоверение № 160 выданное У МЮ РФ по ЧР 23.12.2002 года, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов ЧР 21/160, представившего ордер № 000009 от 24 июня 2013 г.
Законного представителя потерпевших О.
При секретаре Карсаковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
А., <…>года рождения, уроженца и жителя <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…>
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<…>года около <…> часов А., находясь у себя дома в д. <…> <…> района Чувашской Республики, ул. <…>, д. <…>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с матерью В. избил ее, умышленно нанеся несколько ударов руками по лицу и различным частям тела, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, нравственные страдания, а так же телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, грудной клетки и правой кисти.
Он же А. <…>года около <…> часов находясь у себя дома в д. <…> <…> района Чувашской Республики, ул. <…>, д. <…>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с отцом М. избил его, умышленно нанеся несколько ударов руками по лицу, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, нравственные страдания, а так же телесные повреждения в виде кровоподтека лица.
Подсудимый А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В вышеуказанном случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Подсудимый А. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что ходатайство решил заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокатом Смирновым А.А. ходатайство подсудимого было поддержано.
Государственный обвинитель Романов И.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Потерпевшие М. и В. так же были согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представили письменные заявления.
Законный представитель потерпевших О. так же была согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
А. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 УК РФ максимальное наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, учитывая, что все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении А. в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности А. в нанесении побоев М. и В. и квалифицирует его действия соответственно по ч. 1 ст. 116 УК РФ по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ и по ч. 1 ст. 116 УК РФ по нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ
При назначении наказания суд учитывает, положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.
Обстоятельством смягчающим наказание А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание А. обстоятельств суд по делу не находит.
Учитывая личность подсудимого А., который <…>, <…>, <…>, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ:
А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ определить А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде обязательных работ сроком на 280 часов.
Меру пресечения в отношении А. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <…>суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 суток путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Л.А. Калинина.