Дело № 2 –644-2013
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
28 июня 2013 г. г. Шумерля
Мировой судья судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики Каленёв А.Н.,
при секретаре Халапсиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ХХХХХХ» в лице представителя ООО «ХХХХХХ» к ХХХХХХХ о взыскании ущерба причиненного ДТП, произошедшего ХХХХХХ 2011 года в сумме 35812 руб., и расходы по госпошлине в сумме 1274 руб. 36 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с заявлением обратился СОАО «ХХХХ» в лице представителя ООО «ХХХХ» к ХХХХХХХХХ о взыскании ущерба причиненного ДТП, произошедшего ХХХХХ 2011 года в сумме 35812 руб., и расходы по госпошлине в сумме 1274руб. 36 коп., указывая, что ХХХХХ 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Шумерля, ул. ХХХХ, д.ХХХ. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак ХХХХХХ, принадлежащий ХХХХХХ, который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ХХХХХ» по договору страхования транспортных средств (полис №ХХХХХХХХ).
Согласно Постановления 21 серия №ХХХХХХ по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине Ответчика ХХХХХХ, в результате нарушения им п. 9.10. Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности виновника ДТП не застрахован.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, согласно страховому акту, СОАО «ХХХХХ» в лице представителя ООО «ХХХХХХ» было выплачено страховое возмещение в размере 35812 руб., исполнив тем самым свои обязательства в полном объеме.
СОАО «ХХХХХХ» в лице представителя ООО «ХХХХХ» причинён материальный ущерб на сумму 35812 руб.
Просят указанную сумму в полном объёме взыскать с ответчика.
Представитель истца ХХХХХ, действующая на основании доверенности № ХХХХ от 2012 г., представила заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.3).
Ответчик ХХХХХХХ в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой о невручении адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д.37).
Мировым судьей определено, с согласия истца в соответствии со ст. 233 ч. 1 и ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика по последнему, известному месту регистрации ответчика, в порядке заочного производства.
Определение мирового судьи занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного заседания и в материалах дела установлено, что виновным в совершении ДТП, произошедшего ХХХХХХХ 2011 года, повлекшего причинение материального вреда, то есть ущерб автомашине «Ниссан» государственный регистрационный знак ХХХХХХХ, был причинён виновными действиями ХХХХХХХ.
Данное событие было признано страховым случаем. Согласно акту осмотра транспортного средства, заказу-наряду, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства а/м «Ниссан» государственный регистрационный знак ХХХХХХХ,составила 35812 руб. На счет ООО «ХХХХХХ» за ремонт автомобиля а/м «Ниссан» государственный регистрационный знак ХХХХХХ, истцом было перечислено страховое возмещение в размере 35812 руб., что подтверждается платежным поручением №ХХХХХ от 2012 г. (л.д.19).
Срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХХХХХХ составлял 1 год, с 10.38 21.12.2011 г. по 23.59 20.12.2012 г. (л.д.32-33).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что истец выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ переходит в пределах выплаченных сумм право требования к лицу, ответственному за причиненный вред (право суброгации.)
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 1274, 36 руб.(л.д.4). В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам ст. 98 ч. 1ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л
Взыскать с ХХХХХХХХ в пользу СОАО «ХХХХХ» в лице представителя ООО «ХХХХХХ» денежные средства в размере 35 812 руб. - в порядке возмещения ущерба, в размере 1274,36 руб. - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 37 086 (тридцать семь тысяч восемьдесят шесть) руб. 36 коп.
ХХХХХХ может обжаловать заочное решение в течении семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Н. Каленёв.
Решение вступило в законную силу.