Дело № 5-286/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2013 года с.Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики
Ярусова А.Н., рассмотрел в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева Н.В., ДДММГГ года рождения, уроженца и жителя АДРЕС, не работающего.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
ДДММГГ года около 22 часов Василоьев Н.В., находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, умышленно разбил сотовый телефон марки МАРКА, корпусом серого цвета, ИМЕЙ №, принадлежащий ФИО1, проживающему в АДРЕС, причинив тем самым последнему ущерб на сумму СУММА рублей, что для него является незначительным.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания, назначенного на ДДММГГ года, посредством почтовой связи Российской Федерации направлена
ДДММГГ года Васильеаву Н.В. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Васильев Н.В. считается надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как с указанного им места жительства вернулось уведомление с отметкой о вручении судебной повестки Васильеву Н.В.
Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии Васильева Н.В. так как он не заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя в суд не направил.
Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Васильева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, на основании следующего.
Вина Васильева Н.В. в умышленном повреждении чужого имущества подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДДММГГ, согласно которого ДДММГГ года около 22 часов Васильев Н.В., находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, умышленно разбил сотовый телефон марки МАРКА, корпусом серого цвета, ИМЕЙ №, принадлежащий ФИО1, проживающему в АДРЕС, причинив тем самым последнему ущерб на сумму СУММА рублей, что для него является незначительным.
Из заявления ФИО1 от ДДММГГ года следует, что он просит привлечь к административной ответственности ДДММГГ, который около 22 часов ДДММГГ года, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, умышленно повредил принадлежащий ему сотовый телефон марки МАРКА стоимостью СУММА рублей, что для него является незначительным ущербом.
Из расписки ФИО1 от ДДММГГ года следует, что он не имеет претензий к Васильеву Н.В., который возместил причиненный ему ущерб в полном объеме.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья полагает доказанной вину Васильева Н.В. в умышленном повреждении чужого имущества и квалифицирует его действия по ст.7.17 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с КоАП РФ административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Васильева Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере СУММА рублей, который перечислить:
УФК по ЧР МВД ЧР
КПП 213001001
ИНН налогового органа 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001
КБК 18811690050056000140
ОКАТО 97232835000
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано:
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова