Дело № 5-368/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2013 года с.Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики
Ярусова А.Н., рассмотрел в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирновой Р.Н., ДДММГГ года рождения, уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, работающей поваром в ДОЛ «НАИМЕНОВАНИЕ».
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
ДДММГГ года около 18 часов 35 минут Смирнова Р.Н., работающая поваром в ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ» ДОЛ «НАИМЕНОВАНИЕ» АДРЕС из кухни данного учреждения, расположенного по адресу: АДРЕС, путем присвоения совершила мелкое хищение продуктов питания: нарезанного куска колбасы с надписью «НАИМЕНОВАНИЕ» 280 гр., нарезанного куска колбасы с надписью «НАИМЕНОВАНИЕ» 220 гр., 1 куска колбасы с надписью на этикетке «НАИМЕНОВАНИЕ» 160 гр., копченную колбасу без этикетки и надписи 220 гр., 1 яблоко 260 гр., 1 апельсин 200 гр., окорок 2 шт., ножки сваренные 360 гр., окорок 2 шт. ножки сваренные, омлет 600 гр., 1 буханку черного хлеба 680 гр., причинив тем самым ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ» ДОЛ «НАИМЕНОВАНИЕ» АДРЕС материальный ущерб на общую сумму СУММА рублей.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания, назначенного на СУММА года, посредством почтовой связи Российской Федерации направлена СУММА Смирново Р.Н. и директору ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ» ДОЛ «НАИМЕНОВАНИЕ» по указанному ими в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Смирнова Р.Н. и представитель ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ» ДОЛ «НАИМЕНОВАНИЕ» считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как с места жительства ФИО вернулся конверт с указанием, что истек срок хранения, а с места нахождения ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ» ДОЛ «НАИМЕНОВАНИЕ» уведомление с отметкой о вручении судебной повестки.
Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии Смирновой Р.Н. и представителя ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ» ДОЛ «НАИМЕНОВАНИЕ», так как они не заявили письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми они считают необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснили, представителя в суд не направили.
Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Смирновой Р.Н. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.
Согласно ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из представленных в суд материалов об административном правонарушении в отношении Смирновой Р.Н. установлено, что она, работая поваром ДДММГГ года около 18 часов 35 минут из кухни ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ» ДОЛ «НАИМЕНОВАНИЕ» АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, совершила мелкое хищение продуктов питания: нарезанного куска колбасы с надписью «НАИМЕНОВАНИЕ» 280 гр., нарезанного куска колбасы с надписью «НАИМЕНОВАНИЕ» 220 гр., 1 куска колбасы с надписью на этикетке «НАИМЕНОВАНИЕ» 160 гр., копченную колбасу без этикетки и надписи 220 гр., 1 яблоко 260 гр., 1 апельсин 200 гр., окорок 2 шт., ножки сваренные 360 гр., окорок 2 шт. ножки сваренные, омлет 600 гр., 1 буханку черного хлеба 680 гр., причинив тем самым ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ» ДОЛ «НАИМЕНОВАНИЕ» АДРЕС материальный ущерб на общую сумму СУММА рублей.
Такие же сведения содержатся в объяснениях Смирновой Р.Н., ФИО1, ФИО2, а также рапорте сотрудника полиции, протоколах осмотра места происшествия. Указанные документы подтверждают вину Смирновой Р.Н. в совершении правонарушения.
В приложенных к протоколу об административном правонарушении документах справка о стоимости похищенных продуктов питания.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Смирновой Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден.
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность. Материальный ущерб по делу возмещен.
В соответствии с КоАП РФ административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Смирнову Р.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере СУММА рублей, который перечислить:
УФК по ЧР МВД ЧР
КПП 213001001
ИНН налогового органа 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001
КБК 18811690050056000140
ОКАТО 97232835000
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано:
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова