Дело № 1- 39/13 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

2 августа  2013 г.                                                                         с. Порецкое

              Мировой  судья  судебного  участка № 1 Порецкого района Чувашской  Республики  Левагина И.В.

с участием государственного обвинителя  пом. прокурора Порецкого района Чувашской Республики Гарипова И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пиняева В.В.,  предъявившего удостоверение № 88 от 24.12.2002 года Минюста России по Чувашской Республике и ордер № 110 от 2 августа  2013 года,

потерпевшего ФИО2,   

при секретаре Беззубовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца  с. ххх Порецкого района Чувашской Республики,   имеющего   среднее специальное    образование,  гражданина  РФ,   военнообязанного,  не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего сына ФИО3, дата года рождения,   проживающего по адресу Чувашская Республика Порецкий район с. ххх,   обвиняемого в  совершении  преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 116   УК  РФ,

 У С Т  А  Н  О  В  И  Л:

дата года  около хх часов ФИО1,   находясь  в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей территории дома № хх по ул. ххх с. Напольное Порецкого района  Чувашской Республики,  в ходе ссоры и возникших личных неприязненных  отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес удар кулаком по лицу  ФИО2,  причинив потерпевшему  физическую боль.  

   Действия  ФИО1 органом дознания квалифицированы по  ч. 1 ст. 116 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.    

            В   судебном заседании от  потерпевшего ФИО2   поступило заявление  о прекращении уголовного  дела в отношении  ФИО1   за примирением с ним, указывая, что они примирились, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.     

            От подсудимого ФИО1   также поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

            Защитник - адвокат Пиняев В.В. с прекращением уголовного дела  в связи с примирением сторон  согласен.

   Государственный обвинитель  против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, указывая, что прекращение уголовного дела не послужит  исправлению подсудимого.                

   Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   Из материалов дела следует, что ФИО1  судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести,  по месту жительства  характеризуются с положительной стороны, в содеянном он раскаялся, примирился с потерпевшим и  принес  ФИО2 свои извинения. Потерпевший ФИО2 простил ФИО1 и просит прекратить уголовное дело. Каких-либо вредных последствий от совершенного преступления не наступило.

 Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании подсудимого содеянного и желании встать на путь исправления. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1  не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности.

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.254 УПК РФ может быть принято по ходатайству одной из сторон и в судебном заседании, в том числе, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1  УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

             Руководствуясь  ст.25,  ч.1 ст.256, 323  УПК РФ, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л :

             Прекратить уголовное дело в отношении  ФИО1  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ, в связи с примирением сторон.                                    

            Меру пресечения  в отношении  ФИО1  до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.

            Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение  10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через мирового судью.

 Мировой судья                                                                И. В. Левагина