Дело № 1-28/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,
потерпевших –И. и Н.,
представителя потерпевших –.М.,
подсудимой – Мухиной Л.Н.,
защитника подсудимой – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Мухиной Л.Н., родившейся «» года в «», гражданки «», проживающей по адресу: «», имеющей «»,«»,«», имеющей «», «»,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мухина Л.Н. нанесла потерпевшему И. побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а также совершила в отношении потерпевшей Н. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Около «» часов «» года Мухина Л.Н., находясь около «», на почве личных неприязненных отношений устроила скандал с односельчанином И., «» года рождения, в ходе которого, осознавая, что последний в силу своего возраста не может оказывать ей соразмерное физическое сопротивление, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно схватила его за руки и оттолкнула в сторону, отчего он упал на землю. Далее, продолжая свой преступный умысел, Мухина Л.Н. схватила в руки деревянную палку и нанесла удар по правому плечу, несколько ударов кулаком по лицу и по груди, причинив ему при этом физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде ссадин левой щеки и шеи, кровоподтека туловища, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью.
Она же, «» часов «» года, находясь около «», на почве личных неприязненных отношений устроила скандал с односельчанкой Н., «» года рождения, в ходе которого, осознавая, что последняя в силу своего возраста не может оказывать ей соразмерное физическое сопротивление, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно схватила ее за палец левой руки и скрутила его, причинив ей при этом физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ушиба «», степень тяжести которого не определяется как не причинившее вреда здоровью.
Подсудимая Мухина Л.Н. вину в предъявленном обвинении фактически частично признала и суду об обстоятельствах дела показала, что «» года он со своим мужем поехала в хозяйство П. с тем, чтобы выяснить, по какой причине земельный участок, на котором она ранее косила люцерну, П. отдал другому лицу. В ходе разговора с П. между ней и ним возник скандал. Она стала ругаться и просить П. пойти в поле и разобраться. Тогда П. открыл дверь ворот, взял стоявшую около двери палку и замахнулся на нее. Палка попала ей в область плеча. Он также замахнулся на нее второй раз и попал палкой в область предплечья. Разозлившись на него, в ответ она ударила его кулаком по лицу и по груди, отчего он упал на землю. Поскольку М. заступилась за П., она схватила ее за палец и оттолкнула ее в сторону. Удары палкой П. она не наносила.
Свидетель И. суду показал, что «» года он со своей супругой Мухиной Л. приехал в хозяйство П. с тем, чтобы выяснить, по какой причине он отдал под покос земельный участок В. Сначала из дома вышла Н., потом П. Между Мухиной Л. и П. произошел скандал, в ходе чего П. стал отталкивать Мухину Л., после чего взял палку и ударил ее по спине. После того, как П. замахнулся палкой во второй раз, палка попала в область предплечья Мухиной Л. Его супруга П. не избивала, Н. палец руки не скручивала.
Кроме частичного признания подсудимой своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, ее вина полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший И. суду показал, что «» года между ним и Мухиной Л. произошел словесный скандал, после чего он развернулся и решил зайти домой. В этот момент Мухина Л. схватила его за руки и вытащила на улицу. После того, как он упал на землю, Мухина Л. нанесла ему один удар палкой по плечу, а также нанесла несколько ударов кулаком по лицу и по груди. От ударов у него появились царапины на лице, и пошла кровь. Н. заступилась за него и попросила Мухину Л. успокоиться. Тогда Мухина Л. схватила Н. за палец руки и скрутила ей палец. Н. жаловалась на боль в области пальца руки. Мухину Л. палкой он не ударял.
Потерпевшая Н. суду показала, что «» года к ним домой пришла Мухина Л. и устроила скандал по поводу люцерны. В ходе скандала И. решил зайти домой, однако Мухина Л. схватила его за руки и вытащила на улицу, после чего толкнула его в сторону. После того, как П. упал на землю, Мухина Л. стала наносить ему удары кулаком по лицу. Она подошла к П. и помогла ему встать с земли. Мухина Л. продолжала наносить П. удары руками по груди. Защищая П., она встала между ними. В этот момент Мухина Л. схватила ее за палец левой руки и скрутила его. От действий Мухиной Л. она испытала физическую боль. П. схватил в руки палку и пригрозил Мухиной Л., что, если она подойдет, он ударит ее палкой. Мухина Л. выхватила из его рук палку и ударила ею в область плеча П. Палка разломалась на две части. Поскольку П. пожаловался на плохое самочувствие, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.
Оснований подвергать сомнению показания потерпевших у суда не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, не содержащими противоречий с иными представленными стороной обвинения доказательствами. Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшие через непродолжительный период времени после совершения в отношении них подсудимой противоправных действий обратились в правоохранительные органы с намерением привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Полагать, что потерпевшие оговаривают подсудимую, у суда нет никаких оснований, так как показания потерпевших не противоречат обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.
Свидетель Г. показал, что «» года он косил сено на земельном участке покойного сына П. с разрешения последнего. В этот же день к нему пришли односельчанин П. с Н. и рассказали, что Мухина Л. избила П. руками по различным частям тела и ударила его палкой. П. жаловался на боли в области спины, рук и ног. Н. Мухина Л. чуть не сломала палец. На руке Н. он заметил кровоподтек.
Из показаний свидетеля С. следует, что П. и Н. им сообщили о том, что Мухина Л. избила П. палкой и руками по телу, а Н. чуть не сломала палец. П. жаловался на сильные боли в области рук, спины. На руке Н. она увидела кровоподтек.
Свидетель А. суду показала, что по телефону ее мать Н. сообщила ей, что «» года Мухина Л.Н. устроила с ней и П. скандал из-за земельного участка, в ходе чего нанесла побои П., а также скрутила палец ее матери Н. Мать жаловалась на боль в области пальца руки.
Вышеуказанные показания потерпевших П. и Н., свидетелей В., С. и Г., данные ими в ходе судебного разбирательства, находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.
Из письменного заявления Н. от «» года (л.д. 5) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Мухину Л.Н. за то, что она около «» часов «» года, находясь около «», устроила скандал с ее сожителем, в ходе которого в тот момент, когда она заступилась за своего сожителя, Мухина Л.Н. схватила ее за палец левой руки и скрутила его, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.
«» года П. также обратился в адрес отдела полиции с устным заявлением (л.д. 6), согласно которому «» года Мухина Л.Н., находясь около «», устроила с ним скандал, в ходе которого нанесла ему удар палкой в область правой лопатки, а также нанесла несколько ударов кулаками по лицу.
В ходе проведения осмотра места происшествия – хозяйства, расположенного по адресу: «», П. подтвердил, что Мухина Л.Н. нанесла ему побои; Н. подтвердила, что Мухина Л.Н. скрутила ей палец левой руки, причинив ей физическую боль. С места осмотра изъяты «» (л.д. 7-9). Изъятые в ходе осмотра места происшествия «» осмотрены (л.д. 42-43), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 44).
Факт причинения телесных повреждений П. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № «» от «» года (л.д. 46), согласно которому у П. обнаружены телесные повреждения: ссадины левой щеки и шеи, кровоподтек туловища. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность около «» к моменту освидетельствования на «» года. Повреждения могли образоваться не менее от «» воздействий внешней силы.
Причинение потерпевшей Н. телесного повреждения также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № «» от «»3 года (л.д. 52), из которого следует, что у Н. обнаружено телесное повреждение: «». Указанное повреждение не причинило вреда здоровью и степень тяжести его не определяется, могло быть получено действием тупого твердого предмета, давность около «» суток к моменту освидетельствования на «» года. Повреждение могло образоваться от одного воздействия внешней силы.
Тем самым из вывода эксперта усматривается, что количество, давность и механизм образования полученных потерпевшими П. и Н. телесных повреждений соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения подсудимой противоправных деяний в отношении потерпевших.
Оценивая заключения эксперта, суд находит их соответствующими всем предъявляемым требованиям и полученными в соответствии с установленными правилами и методиками проведения экспертизы, вследствие чего признает их допустимыми доказательствами по делу. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, сделанные им выводы подробно аргументированы и не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, данным ими в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершенных в отношении потерпевших преступлений.
При этом суд относится критически к показаниям свидетеля Мухина А.И., данным им в ходе судебного разбирательства, в части того, что Мухина Л.Н. потерпевшего Н. не избивала, потерпевшей Н. палец руки не скручивала, усматривая в его показаниях существенные противоречия, устранить которые в судебном заседании при его допросе не представилось возможным. Учитывая то, что свидетель Мухин А.И. приходится подсудимой Мухиной Л.Н. супругом, тем самым указанный свидетель является заинтересованным в исходе дела лицом, суд связывает дачу им подобных показаний со стремлением освободить подсудимую от уголовной ответственности за содеянное деяние, в связи с чем не может признать его показания как объективное и достоверное доказательство по делу и положить в основу доказательства невиновности подсудимой.
Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимой Мухиной Л.Н. в совершении преступлений.
Давая правовую оценку действиям подсудимой Мухиной Л.Н., суд исходит из установленных выше обстоятельств дела, согласно которым Мухина Л.Н. нанесла потерпевшему П. побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Указанные действия подсудимой Мухиной Л.Н. суд квалифицирует по ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
Действия подсудимой Мухиной Л.Н. по факту совершения насильственного действия в отношении потерпевшей Н., причинившего физическую боль, но не повлекшего последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, суд квалифицирует по ст. 116 ч.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Как установлено судом, у подсудимой Мухиной Л.Н. в ходе судебно-медицинского освидетельствования обнаружены телесные повреждения: кровоподтек и ссадины левого предплечья, которые могли быть получены действием тупого твердого предметов, давность их образования около «» к моменту освидетельствования на «» года, могли возникнуть от одного воздействия внешней силы.
При обращении «» года к эксперту Мухина Л.Н. пояснила, что около «» часов «» года П. ударил ее «».
В судебном заседании Мухина Л.Н. также подтвердила, что перед тем, как нанести удар П., последний также ударил ее «». Тем самым действия потерпевшего П. суд расценивает как противоправное поведение, явившееся поводом для совершения преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мухиной Л.Н., являются «». Обстоятельств, отягчающих ей наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимая Мухина Л.Н. вину в совершении преступлений частично признала, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуются положительно, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: «» – в соответствии со ст. 81 УПК РФ, являясь орудием совершения преступления, подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Мухину Л.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ:
- по ст. 116 ч.1 УК РФ (по факту в отношении П.): сроком на «»;
- по ст. 116 ч.1 УК РФ (по факту в отношении Н.): сроком на «»;
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мухиной Л.Н. наказание в виде обязательных работ сроком на «».
Меру пресечения в отношении Мухиной Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по делу: «» – по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья О.Н. Григорьева