Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Приговор № 1-29/2013 (опубликовано 15.08.2013)

 

Дело № 1-29/2013

 

П Р И Г О В О Р

        И м е н е м     Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

ХХ ХХ ХХХХ                                                                                                             г. Канаш

 

Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания –  Петровой А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Харитоновой Е.А.,

подсудимой – Алексеевой Н.Н.,                                                                     

защитника подсудимой – адвоката Канашской коллегии адвокатов Купирова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении

Алексеевой Н.Н., родившейся «» года в «», гражданки «», проживающей по адресу: «»,«»,«»,«»,«», ранее судимой приговором «» от «» года по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком на «»; постановлением «» от «» года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на «» с отбыванием наказания в «», освобожденной «» года по отбытии меры наказания, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, 

 

у с т а н о в и л:

 

Алексеева Н.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на его содержание при следующих обстоятельствах.

В период с «» года по «» года Алексеева Н.Н., проживая по адресу: «», неоднократно «» года, «» года и «» года предупрежденная судебным приставом-исполнителем «» РОСП УФССП России «» об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 ч.1 УК РФ, будучи трудоспособной, никаких мер по трудоустройству и по погашению образовавшейся по алиментам задолженности не предпринимала, в службу занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась, тем самым злостно уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: И., «» года рождения, в твердой денежной сумме в размере «» рублей с последующей индексацией ежемесячно до его совершеннолетия, установленных решением «» от «» года, вследствие чего задолженность Алексеевой Н.Н. по алиментам за период с «» года по «» года составила 15 972 рубля 83 копейки.

С предъявленным обвинением подсудимая Алексеева Н.Н. согласилась в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат «» коллегии адвокатов Купиров А.М. также поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник «» межрайонного прокурора Чувашской Республики Харитонова Е.А. и потерпевшая В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимая Алексеева Н.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Алексеева Н.Н., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного суд действия Алексеевой Н.Н. по факту уклонения ею от содержания несовершеннолетнего ребенка квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном деянии суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Алексеевой Н.Н. Отягчающим наказание подсудимой Алексеевой Н.Н. обстоятельством суд в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ей наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, как то, что подсудимая Алексеева Н.Н. совершила умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, ранее также привлекалась к уголовной ответственности, но должных выводов для себя из этого не сделала, что свидетельствует о том, что она на путь исправления не встала, по месту жительства характеризуется посредственно, суд признает, что достижение цели восстановления социальной справедливости, а также целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку другие виды наказания не способствуют достижению указанных целей. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно  ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимой Алексеевой Н.Н. наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях Алексеевой Н.Н. имеется рецидив преступлений.

Меру пресечения в отношении Алексеевой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания Алексеевой Н.Н. следует исчислять со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

п р и г о в о р и л:

 

Признать Алексееву Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на «» с отбыванием наказания в «».

Меру  пресечения в отношении Алексеевой Н.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания Алексеевой Н.Н. наказания исчислять с «» года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «» – оставить по принадлежности в «» РОСП УФССП «» в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденной Алексеевой Н.Н. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

 

 

 

 

Мировой судья                                                                                       О.Н. Григорьева

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика