Дело № 5-324/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ильина Н.К., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «», являющегося директором ООО «»,«»,
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № «» от «» года, составленного государственным инспектором «» по пожарному надзору, Ильин Н.К., являясь директором ООО «», расположенного по адресу: «», не выполнил в установленный срок (до «» года) законное предписание указанного органа от «» года об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильин Н.К. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильина Н.К. и проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья пришел к следующему.
«» года государственным инспектором «» по пожарному надзору в рамках предусмотренных законом полномочий по результатам проверки и выявленных в ходе проверки нарушений законодательства в адрес ООО «», расположенного по адресу: «», вынесено предписание №«», в соответствии с которым в срок до «» года указано устранить нарушения требований пожарной безопасности.
Вместе с тем, вышеуказанное предписание в установленный срок (до «» года) в полном объеме не исполнено. В частности, в административном здании: помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения и управления эвакуацией людей; деревянные конструкции чердачного помещения здания не обработаны огнезащитным составом; в помещениях не вывешены знаки пожарной безопасности; на территории около административного здания: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; на воротах не указана категория по взрывопожарной и пожарной опасности; помещения не оборудованы первичными средствами пожаротушения (отсутствуют огнетушители, ящики с песком, ручной немеханизированный инвентарь); в кирпичном цехе: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Кроме того, не проводятся инструктажи с работниками по мерам пожарной безопасности с записью в журнале, не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности, не заведен журнал учета первичных средств пожаротушения.
Указанное обстоятельство подтверждается актом проверки № «» от «» года.
Согласно приказа № «» от «» года Ильин Н.К. приступил к исполнению обязанностей директора ООО «».
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Ильин Н.К. с ходатайством о продлении срока выполнения вышеуказанного предписания в адрес ГУ МЧС России «» не обращался.
Законность выданного должностным лицом пожарного органа предписания вытекает из ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года.
В соответствии с административным законодательством состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
На основании ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица – Ильина Н.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для применения правил, изложенных в ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ильина Н.К., мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Ильина Н.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК «», ИНН «», расчетный счет № «», БИК «», ОКАТО «», КБК «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Григорьева