Дело № 5-139/2013 Ст. 7.27 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. … ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 г. …
… Яковлева Т.А.,
рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, гражданином Е., … года рождения, уроженцем г. … …, проживающим по адресу: г. …, …, д. …, кв. …, работающим в ЗАО «…» в качестве …, не женатым, ранее …,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы дела, выслушав объяснения Е.,
у с т а н о в и л :
Е. … года в … часов … минут, находясь в торговом центре … ООО «…», расположенном по адресу: …, г. …, …, д. …, похитил один комплект свечей зажигания … в количестве … шт. стоимостью … рубля … копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Е. при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе, признал.
Совершение хищения одного комплекта свечей зажигания … в количестве … шт. подтверждаются заявлением главного администратора торгового центра «…» ООО «…» (л.д. …), объяснениями П., А.(л.д. …-…), протоколом осмотра места происшествия (л.д. …-…), товарной накладной (л.д. …-…), справкой о стоимости похищенного (л.д. …). Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст.ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно справке (л.д. …) стоимость похищенного составила … рубля … копеек.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и примечанию к ней при отсутствии квалифицирующих признаков, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей, хищение чужого имущества путем кражи признается мелким, т.е. административно наказуемым.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение Е. правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Е. правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Е. ранее …к административной ответственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде … в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, но не менее … рублей.
На основании ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Гражданина Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде … в сумме … (…) рублей.
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК по ЧР (МВД Чувашии), ИНН 2128015830, расчетный счет № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811690040040000140, КПП 213001001, ОКАТО 97407000000, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в … в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А.Яковлева
Согласовано:
Мировой судья Т.А.Яковлева