Дело № 5-304-13/6
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26
Кодекса РФ об административных правонарушениях
14 августа 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФЕДОРОВА И.В., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО, проживающего по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Федоров И.В. ДАТА около ВРЕМЯ, при управлении автомобилем МАРКА, с регистрационным знаком НОМЕР, находясь по адресу: АДРЕС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Федоров И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив представленные в суд материалы, мировой судья приходит к выводу о правомерности составление протокола в отношении Федорова И.В..
Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Федоров И.В. ДАТА около ВРЕМЯ, при управлении автомобилем МАРКА, с регистрационным знаком НОМЕР, находясь по адресу: АДРЕС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – резком запахе алкоголя изо рта, неустойчивой позе, нарушении речи и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Кроме протокола об административном правонарушении, вина Федорова И.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Федорова И.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличие признаков опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
- протоколом о задержании транспортного средства;
Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются также письменным рапортом сотрудника ДПС, объяснениями понятых и свидетелей.
Согласно ст.27.12.КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование, утвержденными Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 г. N 4752, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из материалов дела, у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г.№18, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный сотруднику ГИБДД.
Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом последующее установление состояния опьянения или его отсутствие для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеет существенного значения.
На основании представленных в суд материалов, содержащих данные об отказе Федорова И.В. на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд квалифицирует действия Федорова И.В. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При изложенных обстоятельствах, суд принимает решение о назначении Федорову И.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года. года.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФЕДОРОВА И.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на СРОК
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок №6 Московского района г.Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Кошкина В.А.