№ 5-213/2013 Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГ.
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, гражданином Ларионовым В.Ю., … года рождения, уроженцем …, гражданином …, проживающим по адресу: …, ….
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,
у с т а н о в и л :
… года в … час …минут Ларионов В.Ю., управлял автомашиной … с государственным регистрационным знаком … около … с явными признаками алкогольного опьянения, при этом в …, расположенному по адресу: …, отказался выполнить законное требование … 1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ларионов В.Ю. на рассмотрение дела к мировому судье не явился. В его адрес через почтовое отделение связи направлялась судебная повестка с вызовом в суд. Работниками почтовой связи Ларионову В.Ю. оставлялись извещения о необходимости явиться в почтовое отделение за судебной повесткой. Но лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ларионов В.Ю. за судебной повесткой на почту не явился, в связи с чем конверт, направленный ему, вернулся с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Неявку Ларионова В.Ю. в почтовое отделение за судебной повесткой, мировой судья расценивает как отказ от принятия судебной повестки и считает, что указанное лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела. Других средств связи Ларионов В.Ю. при составлении протокола не представил. Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Ларионова В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым продолжить рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из объяснения Ларионова В.Ю., данного им при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он выпил … и поехал …, от медицинского освидетельствования отказался.
В силу ст. … Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от … г. N … водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Ларионов В.Ю. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз). .. 1 предложено Ларионову В.Ю. освидетельствоваться на состояние опьянения с помощью …. Ларионов В.Ю. отказался от освидетельствования. Затем 1 было предложено Ларионову В.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ларионов В.Ю. также отказался. При таких обстоятельствах требование … пройти освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.
При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ, влекущих невозможность использования доказательств, не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.
Совершение указанного административного правонарушения Ларионовым В.Ю. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ..), актом освидетельствования (л.д. …), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № … от … года, из которого следует, что Ларионов В.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения Ларионовым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Ларионовым В.Ю. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Ларионов В.Ю. не привлекался к …ответственности, в связи с чем мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив срок в 1 год 6 месяцев.
На основании ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Гражданина Ларионова В. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления после вступления в законную силу направить … для исполнения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Т.А.Яковлева