Дело № 1-53/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 августа 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,
с участием помощника прокурора Моргаушского района Ильиной И.Н.,
потерпевшей ФИО,
обвиняемого Блинова С.Н.,
защитника – адвоката Иванова В.В.,
при секретаре Толикиной В.А.,
проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении
Блинова С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, гражданина ….., с … образованием, …, имеющего на иждивении … детей, работающего …, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
установил:
Органом расследования Блинов С.Н. обвиняется в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Блинов С.Н., находясь во дворе своего дома расположенном по адресу: … на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой Блиновой В.А., в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес последней множество, не менее трех ударов руками в область лица, верхним конечностям и другим частям ей тела.
В результате преступных действий Блинова С.Н. потерпевшей ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, верхних конечностей, не причинивших вреда здоровью.
На предварительном слушании от потерпевшей ФИО поступило письменное ходатайство-заявление о прекращении уголовного дела в отношении Блинова С.Н., в связи с примирением с обвиняемым, мотивированное тем, что она помирились с Блиновым С.Н., обвиняемый извинился перед ней, чем загладил причиненный ей вред, она его простила, гражданский иск заявлять не желает. Суду пояснила, что муж в знак примирения, кроме принесения извинений, купил ей золотую цепочку, чем также загладил причиненный ей моральный и физический вред, они продолжают жить вместе, воспитывают двоих несовершеннолетних детей, претензий к мужу не имеет.
Обвиняемый Блинов С.Н. подтвердил факт примирения с потерпевшей и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением. Основания прекращения дела в связи с примирением и право возражать против прекращения уголовного дела, обвиняемому разъяснены и понятны.
Защитник Иванов В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Помощник прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Ильина И.Н. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев заявления сторон, выслушав мнение помощника прокурора Моргаушского района, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовным делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем с согласия прокурора с учетом зависимого положения ФИО от Блинова С.Н., мотивированное тем, что они проживают в одном доме, ведут общее хозяйство, что не исключает возможности оказания давления Блиновым С.Н. на ФИО.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что не находится в каком-либо зависимом положении от Блинова С.Н., поскольку имеет самостоятельный заработок, зарабатывает больше него, после возбуждения дела муж на нее давления не оказывал.
Согласно ст. 25 УПК РФ, во взаимосвязи с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, по делам частного обвинения в силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ относится к категории дел небольшой тяжести, а также в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ является делом частного обвинения.
Блинов С.Н. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 31 т. 1), в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению психическое состояние обвиняемого, главой администрации … сельского поселения Блинов С.Н. характеризуется положительно, жалоб в его адрес со стороны односельчан и родственников не поступало, вредных привычек не имеет (л.д. 32 т. 1). Из характеристики, выданной по месту работы, следует, что Блинов С.Н. показал себя добросовестным, исполнительным работником, характеризуется только с положительной стороны. (л.д. 37 т. 1). Согласно сведений информационного центра МВД по Чувашии, Блинов С.Н. юридически не судим (л.д. 27 т. 1).
Учитывая, что обвиняемый Блинов С.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ФИО, путем принесения извинений и приобретения подарка, чем загладил причиненный ей вред, со стороны потерпевшей каких-либо претензий к нему не имеется, обвиняемый и потерпевшая совместно воспитывают двоих несовершеннолетних детей, которые находятся, в том числе, и на иждивении обвиняемого, оснований сомневаться в примирении потерпевшей с обвиняемым у суда не имеется, по делу тяжких последствий не наступило, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Блинова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело по обвинению Блинова С. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым, освободив Блинова С.Н. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Блинова С.Н. отменить.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.С. Николаев
Постановление вступило в законную силу.