Дело № 1-**/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 августа 2013 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Курмашева А.И.,
законного представителя потерпевшей О.О.В.,
подсудимого А.В.Н.,
защитника подсудимого - адвоката КА «Профессионал» Емильева О.П., предъявившего удостоверение №460, выданное Управлением ФРС РФ по ЧР 04 июня 2008 года и ордер № 253 от 31 июля 2013 года,
при секретаре Игнатьевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
А.В.Н., ** апреля 1961 года рождения, уроженца с.** Яльчикского района Чувашской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не имеющего постоянного места работы, не военнообязанного, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
А.В.Н. нанес побои С.Л.Н., причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также угрожал последней убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так, А.В.Н., ** апреля 2013 года около 18 часов, находясь на веранде жилого дома Н.А.М., расположенного по адресу: с. * Яльчикского района Чувашской Республики, на почве сложившихся личных неприязненных отношений устроил ссору со своей сожительницей С.Л..Н., в ходе которой, умышленно, высказывая слова угрозы убийством, начал ее избивать, нанеся не менее 3-4 ударов руками по лицу. От полученных ударов потерпевшая С.Л.Н. упала на пол и А.В.Н. продолжая высказывать слова угрозы убийством, нанес лежащей на полу С.Л.Н. еще 3-4 удара ногами по туловищу, чем причинил последней телесные повреждения - ссадины лица, нижних конечностей - сочетанную с травмой верхней челюсти в виде травматического перелома 1 зуба справа с последующим хирургическим удалением зуба, вызвавшие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью. При этом С.Л.Н. угроза убийством была воспринята реально, так как А.В.Н. в момент высказывания угрозы был зол, агрессивен, и своими действиями создал условия для реального восприятия потерпевшей угрозы убийством.
В ходе судебного разбирательства подсудимый А.В.Н. свою вину в совершении указанных преступлений не признал и суду показал, что он сожительствовал с С. Л.Н., которая по характеру вспыльчивая, часто выпивает спиртные напитки. В один из дней апреля месяца 2013 года ему стало известно, что С.Л.Н. изменяет ему с односельчанином Н.А.М. у последнего дома. Узнав об этом, он сразу же поехал домой к Н.А.М.. Это было примерно 28 апреля 2013 года около 18 часов. Поскольку дверь в хозяйство Н. А.М. была не заперта, он вошел в дом к Н.А.М. и увидел там лежащих на диване С.Л.Н. и Н.А.М., которые занимались сексом. С.Л.Н. была без нижнего белья и колготок. Увидев это, он от ревности стащил С.Л.Н. с дивана, а также оттолкнул Н.А.М., от чего последний ударился лицом об печку. Удара рукой Н.А.М. в глаз он не наносил. Поскольку С.Л.Н. была в состоянии сильного алкогольного опьянения, чтобы привести ее в чувства, он пару раз нанес ей пощечину, после чего, взяв С. Л.Н. за обе руки, потащил ее к веранде, поскольку идти она сама не могла. При этом удары С.Л.Н. по лицу, а также по туловищу последней он не наносил, слова угрозы убийством не говорил. Полагает, что С.Л.Н. получила телесные повреждения в виде ссадин, а также повреждение зуба в момент, когда он перетаскивал ее через нижний косяк двери, когда тащил ее к веранде. После этого в дом к Н.А.М. пришла А.А.А. и забрала С.Л.Н. домой.
Несмотря на не признание вины подсудимым А.В.Н., его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей С.Л.Н., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она сожительствует с односельчанином А.В.Н.. 28 апреля 2013 года она находилась у себя дома, и около 16 часов 30 минут пошла в магазин, расположенный на соседней улице. Возле магазина она встретила односельчанина Н.А., побеседовав с которым некоторое время, они вместе зашли к нему домой. Дома у Н. в ходе беседы вдвоем выпили бутылку пива. Около 18 часов, когда Н.А.М. лежал на диване, а она сидела на краю дивана возле его ног, в дом Н.А.М. зашел ее сожитель А.В.Н., который сразу же вытащил ее на веранду и там начал избивать, нанося не менее 3-4 ударов руками по лицу и 3-4 удара ногами по туловищу, в ходе нанесения побоев А.В.Н. высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Тогда она действительно испугалась за свою жизнь, так как в ходе нанесения ударов по голове А.В.Н. был зол и агрессивен, он мог забить ее до смерти, то есть убить. От нанесенных ударов она ощутила сильную физическую боль, у нее начал болеть левый бок, то есть ребра, которые она сломала в прошлом году при падении с крыши сарая. На ее крики на веранду выбежал Н.А.М. и попытался успокоить А.В.Н.. В это время на веранду зашла А.А. и вывела ее на улицу и довела до дома. От нанесенных ударов у нее опухла левая щека, и сильно заболел левый бок, а также были расшатаны два передних зуба, которые потом пришлось удалить. Расшатанные зубы она показывала А.А. (л.д.59-60, 99-100).
Свидетель Н.А.М. в ходе судебного разбирательства суду показал, что в апреле месяце 2013 года, когда он стоял на улице, из магазина вышла односельчанка С.JI.H., у которой в руке была бутылка пива емкостью 0,5 литра. С.Л.Н. попросилась к нему домой, сказав, что хочет посидеть у них некоторое время. Также она сказала, что к ней домой может прийти ее сожитель А.В.Н. и может ее избить. Он согласился и впустил С.Л.Н. к себе домой. Посидев некоторое время с С. за столом, он лег на диван и заснул. Проснулся он от нанесенного ему удара в глаз. Открыв глаза, он увидел А. В.Н., при этом С. в это время сидела на краю дивана возле его /Н. А.М./ ног. А.В.Н. был очень агрессивным и злым. С.Л.Н. хотела от него убежать, однако А. догнал ее в коридоре и стал там избивать. С. Л.Н. начала кричать и звать его /Н. А.М./ на помощь, кричала, что А.В.Н. ее сейчас убьет. Услышав это, он выбежал на веранду при входе в дом, где увидел, как А.В.Н. молча наносил С. удары руками и ногами. Когда он остановил А.В.Н., через некоторое время А.А. забрала С.Л.Н. домой.
Из показаний свидетеля Н.А.М. оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 28 апреля 2013 года около 16 часов 30 минут он стоял на улице и курил сигарету, в это время из магазина вышла односельчанка С.Л.H. и подошла к нему. В руке у нее была бутылка пива, и она попросилась к ним домой, сказав, что хочет посидеть у них некоторое время. Также она сказала, что к ней домой может прийти ее сожитель А.В.Н. и может ее побить. Сам он до этого выпил рюмку водки, поэтому согласился, чтобы Л. посидела у них дома. Посидев некоторое время с С., он лег на диван и заснул, Л. в это время сидела на краю дивана возле его ног. Проснулся он от нанесенного ему удара в глаз. Открыв глаза, он увидел А. В.Н., который схватил С.Л.Н. за руки и, вытащив ее на веранду, начал там избивать, это было слышно в доме. С.Л.Н. начала кричать и звать его на помощь, кричала, что А.В.Н. ее сейчас убьет, он тоже слышал, как А. В.Н. в ходе нанесения побоев кричал в адрес С.Л.Н. слова угрозы убийством. Услышав это, он выбежал на веранду, там в это время А.В.Н. продолжал избивать С.Л.Н., которая лежала на полу вся окровавленная. А.В.Н. тем временем продолжал наносить ей множество ударов руками и ногами по различным частям тела и кричал при этом, что сейчас он убьет Л.. А.В.Н. в ходе нанесения ударов был зол и агрессивен, он запросто мог убить свою сожительницу С.Л.П.. Увидев это, он схватил А.В.Н. и оттащил его в сторону и попросил успокоиться. После этого они с А.В.Н. вышли на улицу и между ними возникла ссора, в это время к ним подошла А.А. и спросила про Л.. Тогда ей А.В.Н. сказал, что Л. находится в доме. А.В.Н. в это время был трезвым, но был слишком агрессивным. После этого А.А. зашла к нему домой и забрала С.Л.Н. с собой (л.д.70-71).
Свидетель Н.А.М. подтвердил в суде данные им в ходе дознания показания.
Свидетель Н.Л.В. суду показал, что 28 апреля 2013 года она дома не была. Когда на следующий день она приехала домой, то увидела мужа Н.А.М. с синяком под глазом, который ей сообщил, что накануне он остановил А.В.Н. избивать С.Л.Н., которая позвала его /Н.А.М./ на помощь. Больше ей добавить нечего.
Из показаний свидетеля Н.Л.В., оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 28 апреля 2013 года она поехала помогать по хозяйству своей дочери Н., которая проживает в д. **. Вернулась домой на следующий день 29 апреля 2013 года. Как только она зашла в дом, к ним приехали сотрудники полиции и забрали ее мужа с собой. У мужа правый глаз был опухшим и полностью закрыт, его, оказывается, кто-то ударил. Когда после обеда мужа привезли обратно, муж ей рассказал, что накануне, около 15 часов, к ним домой зашла односельчанка С.Л.Н.. а через некоторое время за ней зашел ее бывший сожитель А.В.Н.. В это время он /Н.А.М./ лежал на диване, и тогда А.В.Н. подойдя к нему, беспричинно ударил его /Н.А.М./ кулаком по левому глазу, а затем А.В.Н. вытащил на веранду С.Л.H. и, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, начал ее избивать. Поэтому у них на веранде пол был окровавлен (л.д.68-69).
Свидетель Н.Л.В. подтвердила в суде данные ей в ходе дознания показания.
Из показаний свидетеля А.З.П., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она проживает в с. *, с ними по соседству проживает ее дочь С.Л.Н. вместе со своим сожителем А.В.Н.. 28 апреля 2013 года около 18 часов ей на домашний телефон позвонила ее сноха А.А., которая сообщила, что ее дочь С.Л.Н. избили, и попросила её побыстрее выйти на улицу. Как только она вышла на улицу, то увидела идущих ей навстречу сноху А. с дочкой Л.. Она не стала расспрашивать у Л. подробностей, но со слов снохи поняла, что Л. избил ее сожитель А. В.. Л. стонала от боли, но где и что болит, не сказала. Она и сама не стала рассматривать ее раны, но увидела, что зубы у дочери были выбиты. На другой день Л. рассказала ей, что ее избил А.В., и они с заявлением обратились в отдел полиции по Яльчикскому району Чувашской Республики (л.д. 72-73).
Из показаний свидетеля А.А.А., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она со своей семьей проживает в с. ** Яльчикского района ЧР. Сестра мужа С.Л.Н. сожительствует с односельчанином А. В.Н., живут они иногда вместе, но когда поругаются, живут отдельно. 28 апреля 2013 года около 18 часов ей на домашний телефон позвонил кто-то из односельчан и сообщил, что Л. лежит в пьяном виде в жилом доме у Н.А.М., после чего она пошла по данному адресу. В это время на улице перед домом Н.А.М. увидела А.В.И. и Н.А.М., которые ссорились между собой. Когда она спросила у А.В.И., где находится Л., тот ответил, что дома, и попросил забрать ее. После этого она зашла в дом Н. и увидела С., которая лежала на диване, в кожаной куртке и в сапогах. Когда она посмотрела на Л., то увидела, что у неё передние зубы были выбиты назад, лицо её было окровавлено, также на лбу имелась ссадина. Увидев ее, Л. попросила поправить ей выбившие зубы, она попробовала их вытащить, но не смогла. Тогда она повела ее домой. Л. шла с трудом, жаловалась на боли во всем теле, сама была выпившая. Она не стала у нее что-либо расспрашивать и сразу позвонила своей свекрови А.З.П., и попросила её прийти к ним на помощь. Когда А.З.П. пришла, они завели Л. к ней домой. На следующий день она пошла к Л., последняя рассказала ей, как ее на веранде дома Н. А.М.. на почве ревности избил подвыпившей А.В.Н. (л.д.76-77).
У суда не имеется оснований сомневаться в оглашенных показаниях потерпевшей С.Л.Н., а также оглашенных показаниях свидетелей А.А.А., А.З.П., Н.А.М., Н.Л.В., поскольку они последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Свидетели Н.А.М. и Н.Л.В. подтвердили в суде данные ими в ходе дознания показания.
Потерпевшая С.Л.Н. и свидетель Н.А.М., которые являются непосредственными свидетелями противоправных действий подсудимого, в своих показания в последовательности сообщили б обстоятельствах произошедшего, в связи с чем не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо оснований для оговора подсудимого, по мнению суда, у указанных лиц не имеется.
Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении указанных преступлений, также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу:
- сообщением о происшествии, поступившим по телефону в отдел полиции по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» 29 апреля 2013 года в 08 часов 40 минут из приемного покоя МУЗ «Яльчикская ЦРБ», из которого видно, что 29 апреля 2013 года в МУЗ «Яльчикская ЦРБ» поступила С Л.Н. с диагнозом ЗЧМТ, ушибы; избил муж (л.д.3);
- сообщением о происшествии, поступившим по телефону в отдел полиции по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» 29 апреля 2013 года в 09 часов 30 минут из хирургического отделения МУЗ «Яльчикская ЦРБ», из которого видно, что 29 апреля 2013 года в хирургическое отделение МУЗ «Яльчикская ЦРБ» поступила С.Л.Н. с диагнозом «Ушибы мягких тканей грудной клетки» (л.д.5);
- заявлением С.Л.H. от 29 апреля 2013 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности А. В.Н., который 28 апреля 2013 года около 15 часов, находясь в доме Н.Л. по ул. Озерная, нанес ей побои и угрожал убийством во время нанесения побоев (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2013 года, из которого видно, что местом осмотра является хозяйство Н.А.М., расположенное по адресу: с. **, ул. Озерная, дом 30 Яльчикского района Чувашской Республики, в ходе осмотра жилого дома, Н.А.М. показал место на полу веранды возле входной двери с крыльца, где А.В.Н. избивал С.Л.Н., на данном месте имелись пятна темнобурого цвета ( л.д. 10-11);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 216 от 14 мая 2013 года, из которого следует, что на основании изучения представленных медицинских документов на имя С.Л.Н., 1962 г.р. эксперт приходит к выводу: у С.Л.Н., обнаружены ссадины лица, нижних конечностей - сочетанную с травмой верхней челюсти в виде травматического перелома 1 зуба справа с последующим хирургическим удалением зуба (о чем свидетельствует данные клинического осмотра) могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность их образования в пределах 1-3 суток на момент осмотра экспертом (л.д.31).
К доводам подсудимого А.В.Н. и его защитника о том, что подсудимый не наносил потерпевшей удары и не высказывал в отношении последней слова угрозы убийством, суд относится критически и расценивает их как один из способов защиты от предъявленного обвинения, поскольку какими-либо доказательствами указанные доводы подсудимого не подтверждены.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в момент нанесения побоев С.Л.Н., подсудимый А.В.Н. находился в агрессивном состоянии, в связи с чем действия подсудимого по нанесению многочисленных ударов потерпевшей, сопровождавшиеся высказыванием в адрес потерпевшей слов угрозы убийством, давали потерпевшей С.Л.Н. основание опасаться ее осуществления. При этом поведение виновного, а также возникшее на почве ревности взаимоотношение с потерпевшей С.Л.Н., которая являлась его сожительницей, объективно свидетельствовали о реальности угрозы.
Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого А.В.Н. в совершении преступлений установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказания подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По месту жительства подсудимый А.В.Н. характеризуется посредственно (л.д.39), на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства не состоит (л.д. 49,51).
Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, умышленный характер совершенных подсудимым преступлений, направленных против личности и его здоровья, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие тяжких последствий по делу, имущественное положение подсудимого, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначения подсудимому наказания в порядке ст.64 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296 -299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать А.В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.116 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно;
- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному А.В.Н. следующие виды ограничений: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.
Возложить на осужденного А.В.Н. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц в установленный указанным органом день.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого А.В.Н. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья И.Г.Молодов
Копия верна.