Дело № 5-380/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2013 года село Моргауши
Мировой судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Прохорова Е. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, …, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут Прохоров Е.В., управлявший около дома №… по ул. … в с. …. транспортным средством марки …. с государственным регистрационным знаком …., находясь в здании ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики, расположенного по адресу: …., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянение при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
На судебное заседание Прохоров Е.Н. не явился, будучи надлежащим образом, письменно, извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия или отложении дела от Прохорова Е.Н., не поступило.
Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Прохорова Е.Н.
Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Прохорова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, на основании следующих доказательств:
Так, из протокола … от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут Прохоров Е.В., управлявший около дома №…по ул. … с. … транспортным средством марки …. с государственным регистрационным знаком …, в селе …., ул. …, д. …., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянение при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, походка шаткая, покраснение покровов лица, неустойчивая поза, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. В протоколе имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «выпил пиво 0,5».
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством … № … и о направлении на медицинское освидетельствование … № … от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Прохорова Е.Н. были: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение покровов лица, неустойчивая поза. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также имеется отметка о том, что Прохоров Е.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, пройти медицинское освидетельствование не согласен, о чем имеется собственноручно сделанная запись.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также вина Прохорова Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО о том, что после остановки машины под управлением Прохорова Е.Н. было установлено, что от водителя исходит запах алкоголя. Будучи доставленным в ОМВД России по Моргаушскому району, Прохоров Е.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых; объяснениями понятых ФИО1, Смирнова А.А., в которых они указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 50 минут в здании ОМВД России по Моргаушскому району в их присутствии Прохоров Е.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; сведениями ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Прохорову Е.Н. выдано водительское удостоверение …..
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от 07 сентября 2004 года № 115) таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Прохоров Е.Н. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями Прохоров Е.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Прохорова Е.Н. являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Прохорова Е.Н., является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.29 п. 1 КоАП РФ), по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Прохорова Е. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Настоящее постановление направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения данного постановления.
Мировой судья А.С. Николаев
Постановление вступило в законную силу.