Дело № 1-52/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
31 июля 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Ильиной И.Н.
подсудимого Тимофеева К.П.,
защитника адвоката Сорокина В.А.,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Толикиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Тимофеева К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … образование, …, имеющего на …., …, …., зарегистрированного и проживающего по адресу: …, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Тимофеев К.П. умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев К.П., находясь в помещении фельдшерского акушерского пункта БУ «Моргаушская центральная районная больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, расположенном по адресу: …, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой ФИО, в ходе которого умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес последней не менее пяти ударов в область лица и правого плеча.
Он же, Тимофеев К.П., около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своих преступных действий, вновь пришел в помещении фельдшерского акушерского пункта БУ «Моргаушская центральная районная больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, расположенном по адресу: …, где в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ФИО множество, но не менее четырех ударов в область туловища и нижних конечностей.
В результате преступных действий Тимофеева К.П. потерпевшей ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, правого плеча, туловища и нижних конечностей, которые квалификации по степени тяжести вреда здоровью не подлежат, а также психические страдания
То есть Тимофеев К.П. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило письменное ходатайство-заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева К.П. в связи с примирением с подсудимым, мотивированное тем, что она помирились с Тимофеевым К.П., подсудимый извинился перед ней, чем загладил причиненный ей вред, она его простила, они продолжают жить вместе, воспитывают несовершеннолетнюю дочь, претензий к мужу не имеет.
Подсудимый Тимофеев К.П. подтвердил факт примирения с потерпевшей и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением. Основания прекращения дела в связи с примирением и право возражать против прекращения уголовного дела, подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Сорокин В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель помощник прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Ильина И.Н. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев заявления сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовным делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем с согласия прокурора с учетом зависимого положения ФИО от Тимофеева К.П., мотивированное тем, что они проживают в одном доме, ведут общее хозяйство, что не исключает возможности оказания давления Тимофеева К.П. на ФИО.
В заявлении о прекращении уголовного дела потерпевшая указала, а в судебном заседании подтвердила, что она не находится в каком-либо зависимом положении от Тимофеева К.П., поскольку имеет самостоятельный заработок, после возбуждения дела муж на нее давления не оказывал.
Согласно ст. 25 УПК РФ, во взаимосвязи с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, по делам частного обвинения в силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ относится к категории дел небольшой тяжести, а также в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ является делом частного обвинения.
Тимофеев К.П. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 47 т. 1), в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению психическое состояние подсудимого; главой администрации … сельского поселения Тимофеев К.П. характеризуется положительно, жалоб в его адрес со стороны соседей и членов его семьи не поступало, в пьянстве, ссорах и драках замечен не был (л.д. 49 т. 1). Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Моргаушскому района следует, что Тимофеев К.П. в быту и обществе ведет себя достойно, по месту жительства характеризуется положительно. (л.д. 50 т. 1). Согласно сведений информационного центра МВД по Чувашии, Тимофеев К.П. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 45 т. 1).
Учитывая, что подсудимый Тимофеев К.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ФИО путем принесения извинений, чем загладил причиненный ей вред, со стороны потерпевшей каких-либо претензий к нему не имеется, подсудимый и потерпевшая совместно воспитывают несовершеннолетнюю дочь, которая находится, в том числе, и на иждивении подсудимого, оснований сомневаться в примирении потерпевшей с подсудимым у суда не имеется, по делу тяжких последствий не наступило, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Тимофеева К.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 ч. 4, 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Тимофеева К. П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, освободив Тимофеева К. П. от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Тимофееву К. П., оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью.
Мировой судья А.С. Николаев
Постановление вступило в законную силу.