Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Заочное решение №2-429-2013/8 вступило в силу 15.08.13, опубликовано 16.08.13

Дело № 2-429-2013/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2013  года                                                                            город Чебоксары

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

при секретаре Сорокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «хх» к Кряжиной хх о  взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение сроков возврата займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «хх» (далее – ООО «хх», Общество) обратился в суд с иском к Кряжиной хх. о взыскании задолженности по сумме займа в размере 3000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 15 апреля 2013 года по 27 мая 2013 года в размере 2322 руб. 00 коп., и далее с 28 мая 2013 года из расчета 1,8% в день по день фактического возврата займа, пени за нарушение сроков возврата займа за период с 29 апреля 2013 года по 27 мая 2013 года в размере 870 руб., и далее с 28 мая 2013 года из расчета 1% в день по день фактического возврата займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 апреля 2013 года между ООО «хх» и Кряжиной хх. был заключен договор займа №12-101, в соответствии с которым Общество предоставило Кряжиной хх. денежные средства в размере 3000 руб. на срок до 28 апреля 2013 года, а последняя обязалась вернуть денежные средства по истечении указанного срока, оплатить проценты за пользование займом в размере 1,8% в день от суммы займа до дня возврата займа, в случае просрочки уплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Общество свои обязательства по договору исполнило, ответчик полученную сумму и проценты в установленный срок не вернул до настоящего времени, на претензии не реагирует.

Представитель истца ООО «хх» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик Кряжина хх. в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 апреля 2013 года между истцом ООО «хх» и Кряжиной хх. заключен договор займа №13-101 (л.д.7-9), согласно которому Общество предоставило последней денежные средства в размере 3000 рублей на срок 14 дней, а заемщик обязался в указанный срок возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке, размере и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных вещей такого же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления Кряжиной хх. денежной суммы в размере 3000 руб. подтверждается представленной истцом копии приходного кассового ордера от 15 апреля 2013 года №123 на сумму 3000 руб. (л.д.7).

Из обстоятельств дела усматривается, что заемщик денежные средства в погашение суммы займа не вносил, следовательно, невыплаченная заемщиком сумма займа составила 3000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.2, 2.2 договора займа заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом по ставке 1,8% в день от общей суммы займа.

За период с 16 апреля 2013 года по день, заявленный в иске, 27 мая 2013 года (43 дня) размер процентов за пользование займом составит:

3000 руб. х 1,8% х 43  дней = 2322 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Далее с 28 мая 2013 года подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из 1,8% в день от суммы займа  по день фактической уплаты долга.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату суммы займа (его части) заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки обязательства.

Учитывая, что сумма займа должна была быть возвращена 28 апреля 2013 года, размер пени за несвоевременный возврат займа с 29 апреля 2013 года по 27 мая 2013 года (29 дней) составит:

3000 руб. х 1% х 29 дней = 870 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа до дня фактического возврата суммы займа.

Между тем, поскольку данная мера является штрафной, законом предусмотрена возможность ее уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ, пени за несвоевременный возврат займа не могут быть взысканы на будущее время. На этом основании суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании пени за несвоевременный возврат до дня фактической уплаты долга. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кряжиной хх в пользу Общества с ограниченной ответственностью «хх»  сумму долга по договору займа в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 16 апреля 2013 года по 27 мая 2013   года в размере 2322 (две тысячи триста двадцать два) руб. 00 коп., и далее с 28 мая 2013 года по день фактической уплаты суммы займа исходя из 1,8% в день до дня возврата займа; пени за несвоевременный возврат займа за период с 29 апреля 2013 года по 27 мая 2013 года в размере 870 (восемьсот семьдесят) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб. 00 коп.

В удовлетворении требования о взыскании и пени за нарушение сроков возврата займа до дня исполнения обязательства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Мировой судья                                                                 Е.М.Тимофеева

 

Копия верна: мировой судья                                                                       Е.М.Тимоф еева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика