Дело № 5-607-2013/9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2013 г.                                                                                                      г.Чебоксары

И.о.мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика г.Чебоксары, ул.Пролетарская, д.16, Архипова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Васильевой В. М., ХХХ года рождения, уроженки г.Чебоксары Чувашской Республики, состоящей на регистрационном учете по адресу: ХХХ, проживающей по адресу: ХХХ, работающей ХХХ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ХХХ г. в ХХХ час. ХХХ мин. Васильева В.М., находясь в ХХХ, расположенном по адресу: ХХХ, г.ХХХ, пр.ХХХ, д.ХХХ, прошла через кассовую зону не оплатив за товар – ХХХ шт. стоимостью ХХХ руб. ХХХ коп., ХХХ шт. стоимостью ХХХ руб. ХХХ коп., ХХХ стоимостью ХХХ руб. ХХХ коп., на общую сумму ХХХруб. ХХХ коп., причинив ХХХ материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. По данному факту УУП ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары ХХХ г. в отношении Васильевой В.М. составлен протокол № ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ. 

Права в соответствие со ст.25.1 КоАП РФ Васильевой В.М. разъяснены и понятны.

В судебном заседании Васильева В.М. вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав Васильеву В.М., изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возникновения возможности им распорядиться.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с примечанием к указанной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Из протокола № ХХХоб административном правонарушении от ХХХ г. следует, что ХХХ г. в ХХХ час. ХХХ мин. Васильева В.М., находясь в ХХХ расположенном по адресу: ХХХ, прошла через кассовую зону не оплатив за товар – ХХХ шт. стоимостью ХХХ руб. ХХХ коп., ХХХ шт. стоимостью ХХХ руб. ХХХ коп., ХХХ стоимостью ХХХ руб. ХХХ коп., на общую сумму ХХХ руб. ХХХ коп., причинив ХХХ материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Факт совершения Васильевой В.М. мелкого хищения подтверждается признательными показаниями Васильевой В.М. в судебном заседании; сообщением о происшествии, поступившим по телефону; рапортом ХХХ, заявлением ХХХ., письменными объяснениями ХХХ., ХХХ., данными ими при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно справке, стоимость ХХХ шт. - ХХХ руб. ХХХ коп., ХХХ шт. – ХХХ руб. ХХХ коп., ХХХ - ХХХ руб. ХХХ коп..

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности Васильевой В.М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Васильева В.М. ранее к административной ответственности не привлекалась, в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась. Ею совершено мелкое хищение товара на сумму ХХХ руб. ХХХ коп..

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия какого-либо вреда, мировой судья считает, что совершенное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, однако, не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям. Соответственно мировой судья признает совершенное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ в этом случае выносится постановление о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать совершенное Васильевой В. М. правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным.

Освободить Васильеву В.М. от административной ответственности за данное правонарушение, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой В.М. прекратить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью.

Мировой судья          Н.В. Архипова