Дело № 1-32-2013/9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 июля 2013 года г.Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сенюшкиной Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Грудцыной Н.В.,
подсудимого Семенова Алексея Андреевича,
ее защитника – адвоката Адвокатского кабинета Прошина А. В., представившего удостоверение № ХХХ, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР ХХХ г. и ордер № ХХХ от ХХХ г.,
потерпевшего ХХХ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Семенова А. А., ХХХ года рождения, уроженца г.ХХХ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ХХХ, работающего ХХХ., имеющего незаконченное высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Семенов А.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть краже, при следующих обстоятельствах.
Так, ХХХ года примерно в ХХХ часов ХХХ минут, находясь в офисе ХХХ., расположенном по адресу: ХХХ, увидел на рабочем столе металлическую коробку из-под чая «Lipton», в котором находились денежные средства (выручка) на общую сумму ХХХ (ХХХ) рублей, оставленные менеджерами ХХХ., и возымел умысел на хищение чужого имущества для использования в личных целях. Тогда Семенов А.А., воспользовавшись отсутствием рабочих и других лиц, в целях осуществления своих корыстных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства на общую сумму ХХХ рублей, принадлежащие ХХХ.. Тем самым Семенов А.А. причинил ХХ. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший ХХХ. в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Семенова А.А. в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав тем, что Семенов А.А. извинился передним, чем загладил причиненный вред, денежные средства в размере ХХХ рублей возвращены ему, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, между ними состоялось примирение.
Подсудимый Семенов А.А. и ее защитник – адвокат Прошин А.В. заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, представив заявление, мотивированное тем, что подсудимый признает предъявленное ему обвинение в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Грудцына Н.В. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Семенов А.А. совершил преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести, на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» ХХХ (л.д.ХХХ), по месту жительства, работы, учебы характеризуется ХХХ (л.д.ХХХ), ХХХ (л.д.1ХХХ), в материалах дела имеется ХХХ (л.д.ХХХ), у имеет ХХХ – ХХХ, ХХХ г.р. (л.д.ХХХ), имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, ХХХ (л.д.ХХХ).
Семенов А.А. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мировым судьей не усматривается.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, а также личность Семенова А.А., который впервые совершил преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, учитывая состояние здоровья Семенова А.А., учитывая, что потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, так как причиненный вред заглажен, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство потерпевшего удовлетворить, и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства – купюры достоинством ХХХ рублей: ХХХ, купюры достоинством ХХХ рублей: ХХХ, и купюры достоинством ХХХ рублей: ХХХ, переданные по сохранной расписке потерпевшему (л.д.ХХХ), - оставить по принадлежности; ХХХ, возвращенные Семенову А.А. для хранения, - оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Семенова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения, избранную в отношении Семенова А. А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – купюры достоинством ХХХ рублей: ХХХ, переданные по сохранной расписке потерпевшему (л.д.29-31), - оставить по принадлежности; ХХХ, возвращенные Семенову А.А. для хранения, - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мировой судья Н.В. Архипова