Дело № 1-101/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 августа 2013 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова А.В., потерпевшей ХХХ, обвиняемого ХХХ, его защитника адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № 309 от 14.12.2002 г. и ордер № 314 от 01.08.2013г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании г. Козловка Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, проживающего в с. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХ обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что он около 22 часов 25 июня 2013 года, находясь возле дома №ХХ, расположенного по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, с.ХХХ, ул. ХХХ, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей супругой ХХХ, умышленно, сознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение вреда здоровью последней, рукой схватил ее сзади за шею, повалил на землю и ладонью нанес ей пять ударов по голове, после чего, продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, порвал на теле жены майку, отчего ХХХ упала на землю, затем руками схватил ее за ноги и стал ее волочить по земле, а после этого ладонью нанес один удар в область носа, чем причинил ХХХ физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, верхних конечностей, ссадины левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется.
Также ХХХ обвиняется в том, что он, около 22 часов 25 июня 2013 года, находясь возле дома №ХХ, расположенного по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, с.ХХХ, ул.ХХХ, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе нанесения своей супруге ХХХ побоев и совершения иных насильственных действий, частью майки придавил ей шею, а после этого рукой закрыл ей нос и рот, тем самым затруднив ей дыхание, чем выразил свое намерение лишить ее жизни, создав у ХХХ впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы убийством в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка преступления, есть отсутствие посторонних лиц, агрессивное поведение ХХХ, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, выразившееся в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, бурное проявление злобы, ненависти и жестокости по отношению к потерпевшей реально могли привести к осуществлению данной угрозы.
В предварительном слушании потерпевшая ХХХ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХХХ, указав, что они примирились, обвиняемый перед ней извинился, в счет возмещения причиненного преступлением вреда передал ей 5000 руб., претензий к нему не имеет. Подтвердила, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно.
Обвиняемый ХХХ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, письменно подтвердив свою позицию об этом, пояснив, что раскаивается в содеянном, извинился, загладил причиненный вред.
Защитник адвокат Гурьев А.М. поддержал ходатайство сторон о прекращении дела с примирением потерпевшей с обвиняемым, указывая, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред возместил, стороны помирились.
Государственный обвинитель Овчинников А.В. против удовлетворения ходатайств потерпевшей, обвиняемого и его защитника не возражал.
Обвиняемому ХХХ судом разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного преследования, право возражать против прекращения дела.
Обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что основания для применения к ХХХ положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются, по следующим основаниям.
Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется ХХХ, отнесены законодателем к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Принимая во внимание, что ХХХ впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и выплатой денежного возмещения, что подтверждается объяснениями потерпевшей и, по мнению последней, соотносимо с причиненным преступлением вредом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХ в связи с примирением сторон.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239, 256 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ХХХ - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.
На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья Е.Н. Хитрова