Дело № 1-95/2013 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 августа 2013 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова А.В., подсудимого ХХХ, адвоката Данилова В.Г., представившего удостоверение № 508 от 07.06.2002 г. и ордер № 262 от 01.08.2013 г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца г. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, зарегистрированного в г. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, фактически проживающего в г. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в незарегистрированном браке, не работающего, судимого 02 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 01 ноября 2012 года наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 18 января 2013 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХ совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
ХХХ, зарегистрированный по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, проживающий по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, являясь родителем несовершеннолетней ХХХ, 15 декабря 2000 года рождения, будучи в соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанным содержать своего несовершеннолетнего ребенка, заведомо зная о решении Козловского районного суда Чувашской Республики от 03 апреля 2007 года и возбужденном исполнительном производстве о взыскании с него алиментов в пользу органа опеки и попечительства на содержание дочери ХХХ в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, уклоняется от исполнения данных обязанностей. ХХХ, умышленно, зная о взыскании алиментов на содержание ребенка, неоднократно письменно предупрежденный судебным приставом-исполнителем Козловского РОСП УФССП по ЧР 22 октября 2012 года, 24 января 2013 года, 01 марта 2013 года, 01 апреля 2013 года, 29 мая 2013 года о немедленном погашении задолженности, а также об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от уплаты алиментов, никаких действий по устройству на работу, постановке на учет в КУ ЧР «Центр занятости населения Козловского района» Госслужбы Чувашской Республики не предпринял, добровольной материальной или иной помощи не оказывал, тем самым, систематически, ежемесячно, в период с 22 октября 2012 года по 28 ноября 2012 года и в период с 19 января 2013 года по 12 июня 2013 года злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ХХХ. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Козловского РОСП УФССП России по ЧР за ХХХ числится задолженность в размере 50174 рублей 86 копеек, а с момента возбуждения исполнительного производства - в размере 313567 рублей 99 копеек.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Несовершеннолетняя потерпевшая ХХХ и ее законный представитель ХХХ, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства при выполнении требований, предусмотренных ст. 216 УПК РФ.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.
Наличие у сожительницы подсудимого троих малолетних детей не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство ХХХ, поскольку из пояснений подсудимого следует, что он отцом указанных детей не является, суду не представлено достоверных сведений и о том, что указанные дети усыновлены, находятся под опекой либо на иждивении подсудимого.
С учетом обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, как привлекавшийся к административной ответственности за семейно-бытовое дебоширство, учитывая правила ст. 6, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ХХХ ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, судимость за совершение которого не погашена и не снята, назначенное судом наказание в виде исправительных работ не отбывал, в связи с чем оно заменялось лишением свободы, суд приходит к выводу, что целей исправления и перевоспитания ХХХ возможно достигнуть назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1 или 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Оснований для избрания, отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного ХХХ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не покидать жилище с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в течение испытательного срока.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХ оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики Е.Н. Хитрова