Дело № 1-96/2013 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 июля 2013 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова А.В., потерпевшей ХХХ, подсудимого ХХХ, адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № 309 от 14.12.2002 г. и ордер № 311 от 30.07.2013 г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца и жителя г. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, судимого 27 сентября 2012 года Козловским районным судом Чувашской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год и 2 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства, замененного постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 13 июня 2013 года на лишение свободы сроком 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по приговору от 16 июля 2013 года по ст.ст. 139, 70, 72 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца 7 дней, с отбыванием наказания в колонии строго режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХ совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, по двум эпизодам, а также нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так, он в 23-ем часу 11 июня 2013 года, находясь в квартире № ХХ дома № ХХ по ул. ХХХ г. ХХХ ХХХ Республики, взял в руку топор и, демонстрируя его в руке перед своей сожительницей ХХХ, замахивался на нее топором, неоднократно высказывая при этом в адрес последней намерение лишить ее жизни, чем создал у ХХХ впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как сложившаяся обстановка, агрессивное поведение ХХХ, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, бурное проявление злобы, ненависти к потерпевшей, реально могли привести к осуществлению данной угрозы.
Он же, в 10-ом часу 12 июня 2013 года, находясь в квартире № ХХ дома № ХХ по ул. ХХХ города ХХХ ХХХ Республики, во время ссоры со своей сожительницей ХХХ, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение вреда здоровью последней, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ей не менее трех ударов по лицу, а когда ХХХ от нанесенных им ударов упала на пол, то ХХХ нанес ей еще не менее двух ударов ногами по животу и другим частям тела, чем причинил ХХХ физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоизлияния с осаднением в слизистой нижней губы, кровоподтека и осаднений в области правого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется.
Он же, в 10-ом часу 12 июня 2013 года, находясь в квартире № ХХ дома № ХХ по ул. ХХХ города ХХХ ХХХ Республики, во время ссоры со своей сожительницей ХХХ, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, а так же после нанесенных ей побоев, умышленно схватил ее обеими руками в область шеи и стал сжимать пальцы рук, удушая последнюю, неоднократно высказывая при этом в ее адрес намерение лишить жизни, чем создал у ХХХ впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как сложившаяся обстановка, агрессивное поведение ХХХ, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, бурное проявление злобы, ненависти к потерпевшей, реально могли привести к осуществлению данной угрозы.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая ХХХ в ходе судебного заседания выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, а также заявила, что прощает ХХХ
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными.
Суд действия ХХХ квалифицирует по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ по признакам угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы (по двум эпизодам), а также нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает мнение потерпевшей, простившей подсудимого, что суд признает смягчающим вину подсудимого обстоятельством.
Кроме того, смягчающими вину подсудимого обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в даче правдивых и полных показаний в ходе дознания.
Поскольку ХХХ совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, и, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, характеризующегося посредственно, как привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоящий на профилактическом учете как подследственное лицо, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем окончательное наказание определяет ему в виде лишения свободы.
При этом, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Размер назначенного наказания мировой судья определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 50 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 73, 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
С учетом обстоятельств, в целях обеспечения исполнения приговора в силу ч. 1 ст. 110, ст. ст. 97 и 99 УПК РФ меру пресечения в отношении ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ приобщенный в ходе дознания к материалам дела в качестве вещественного доказательства топор с деревянным топорищем, как орудие преступления, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этих статьей назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 2 месяца, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ХХХ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по приговору от 16 июля 2013 года окончательное наказание ХХХ определить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХ изменить, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 16 июля 2013 года.
Вещественное доказательство по делу: топор с деревянным топорищем, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, уничтожить.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ХХХ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики Е.Н. Хитрова