Дело № 1-94/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 августа 2013 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова А.В., обвиняемого ХХХ, его защитника адвоката Данилова В.Г., представившего удостоверение № 508 от 07.06.2002 г. и ордер № 264 от 01.08.2013г., обвиняемого ХХХ., его защитника адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № 309 от 14.12.2002 г. и ордер № 313 от 01.08.2013г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании г. Козловка Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца п. ХХХ ХХХХ района ХХХ Республики, зарегистрированного в д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, фактически проживающего в г. ХХХ ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, работающего каменщиком в ООО «ХХХ», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца и жителя д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХ и ХХХ обвиняются в совершении незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
ХХХ и ХХХ обвиняются в том, что они совместно, 28 апреля 2013 года около 04 часов, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, против воли и согласия ХХХ., умышленно, своими противоправными действиями нарушая гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища последнего, взломав запорное устройство ворот вошли во двор хозяйства, расположенного по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, и проникли через входную дверь в жилой дом, являющийся жилищем ХХХ.
В предварительном слушании потерпевший ХХХ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХХХ и ХХХ, указав, что они примирились, обвиняемые перед ним извинились, деньгами возместили причиненный преступлением вред, претензий к ним не имеет.
Обвиняемые ХХХ и ХХХ заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, письменно подтвердив свою позицию об этом, пояснив, что раскаиваются в содеянном, впредь обещают преступлений не совершать.
Защитники адвокаты Гурьев А.М. и Данилов В.Г. поддержали ходатайство сторон о прекращении дела с примирением потерпевшего с обвиняемыми, указывая, что их подзащитные впервые привлекаются к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред возместили, стороны помирились.
Государственный обвинитель Овчинников А.В. против удовлетворения ходатайств потерпевшего, обвиняемых и их защитников не возражал.
Обвиняемым ХХХ и ХХХ судом разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного преследования, право возражать против прекращения дела. Судом установлена добровольность потерпевшего в выражении его воли на заявление ходатайства о прекращении дела с примирением сторон.
Обвиняемые выразили согласие на прекращение уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что имеются основания для применения к ХХХ и ХХХ положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.
Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Принимая во внимание, что ХХХ и ХХХ впервые совершили преступление небольшой тяжести, каждый из них примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и выплатой денежного возмещения, что подтверждается объяснениями потерпевшего и, по мнению последнего, соотносимо с причиненным преступлением вредом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХ и ХХХ в связи с примирением сторон.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в отношении ХХХ и ХХХ следует сохранить ранее избранные меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239, 256 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меры пресечения в отношении ХХХ и ХХХ - подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.
На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья Е.Н. Хитрова