Дело № 5- 388-13/2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 июля 2013 года. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка №2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Павлова Е. Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении
Огиковой М. И., XXX года рождения, уроженки и жительницы XXX,
изучив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему другие материалы,
у с т а н о в и л:
05 июня 2013 года около 18 часов 30 минут Огикова М. И., находясь по адресу: XXX, отказалась впустить судебного пристава – исполнителя, действовавшего в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Н. о взыскании с последнего суммы долга в размере 182 559, 99 рублей в пользу Г., в вышеуказанную квартиру для проверки имущественного положения должника, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава – исполнителя по совершению исполнительских действий.
Таким образом, Огикова М. И. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Ко АП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного – пристава – исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание Огикова М. И. не явилась, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом (уведомление о вручении судебной повестки вернулось с места жительства за истечением срока хранения почтовой корреспонденции).
При таких обстоятельствах суд считает возможным дело об административном правонарушении в отношении Огиковой М. И. рассмотреть в отсутствие последней.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В производстве судебного пристава Московского РОСП г. Чебоксары имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Чебоксары в отношении Н. о взыскании с последнего суммы долга в размере 182 559, 99 рублей в пользу Г.
Действуя в рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель пришел по месту регистрации должника Н. для совершения исполнительских действий и проверки имущественного положения последнего.
Однако Огикова М. И., находившаяся по указанному адресу, отказалась впустить судебного пристава- исполнителя в квартиру по месту жительства должника.
Ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает при воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава – исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Под законной деятельностью данного лица понимается деятельность, вытекающая из представленного судебному приставу – исполнителю комплекса правомочий, определенных ст. 12 ФЗ «О судебных приставах». В том числе в процессе принудительного исполнения судебных актов он имеет право получать необходимую информацию, объяснения, справки, входить в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ему, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.
В соответствии со ст. ст. 4, 11 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава – исполнителя являются обязательными для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Если должником является физическое лицо (гражданин), то исполнительные действия совершаются судебным приставом – исполнителем по месту его жительства, месту его работы или месту нахождения его имущества.
Поскольку должник Н. зарегистрирован и проживает по адресу XXX, что следует из справки судебного пристава – исполнителя, согласно которой должник зарегистрирован по указанному выше адресу, то судебный пристав – исполнитель вправе был входить в помещение, занимаемое должником, производить исполнительские действия на основании судебного решения.
Действия Огиковой М. И., выразившиеся в отказе впустить судебного пристава – исполнителя, действовавшего в рамках имеющегося исполнительного производства, в квартиру должника для проверки его имущественного положения, суд оценивает как воспрепятствование законной деятельности судебного – пристава исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Вина Огиковой М. И. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 350 от 05.06.2013 года, актом об обнаружении правонарушения от 05.06.2013 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Н., а также другими материалами дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Признать Огикову М. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Огиковой М. И., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН 2129056035
КПП 213001001
Счет получателя 40101810900000010005
получатель УФК по ЧР (УФССП РФ по Чувашской Республике)
БИК 049706001
ГРКЦ НБ Чув. Респ. Банка России
КБК 322 115 010 100 160 001 40
ОКАТО 97401000000
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
На постановление может быть подана жалоба в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е. Н. Павлова