Дело № 5- 529/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июня 2013 года пос. Кугеси
Мировой судья судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. Кугеси, ул. Советская д.4, Лукина А.Н., с участием Трофимова ……., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина:
Трофимова ……, ……года рождения, уроженца ……,
у с т а н о в и л:
……2013 года в …… час. …… мин. Трофимов ……управляя автомобилем КАМАЗ-……, с государственным регистрационным знаком …… 21рус, на …… км автодороги Волга Республики Марий Эл, допустил нарушения п.5 Правил перевозки тяжеловесных грузов, выразившегося в управлении транспортным средством с превышением осевой нагрузки, а также по полной массе, без специального разрешения и специального пропуска, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимов ……в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что управляемое им транспортное средство фактически является самосвалом и не может расцениваться как транспортное средство с тяжеловесным грузом, а потому его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Судья, изучив материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, установил следующее.
Часть 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
В соответствии с п. 23.1, 23.5. Правил дорожного движения установлено, что масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства. Перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Вина водителя Трофимова ……. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения;
- актом №747/227 контроля весовых параметров транспортного средства, в соответствии с которым установлен перегруз на 2 и 3 осях автомобиля КАМАЗ;
- устными пояснениями привлекаемого лица.
Суд, доводы привлекаемого лица о том, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, находит необоснованными по следующим основаниям.
Часть 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку тяжеловесных грузов с превышением разрешенных максимальной массы или нагрузки на ось, указанных в специальном разрешении, более чем на 5 процентов.
Объективную сторону данного правонарушения составляет непосредственно перевес груза, указанного в специальном разрешении, то есть объективная сторона не определяется исходя лишь из модели транспортного средства.
В судебном заседании таких обстоятельств (о получении привлекаемым лицом соответствующего разрешения и, последующее превышение указанного в разрешении максимальной массы на ось) не установлено.
Факт превышение массы на ось транспортного средства установлено материалами дела, соответствующее разрешение на проезд с превышенной массой привлекаемым лицом не получено.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Трофимова ……имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ- нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска.
При назначении наказания правонарушителю мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (со слов не имеет какого-либо дохода). Обстоятельством, смягчающим наказание признается раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает возможным применить к правонарушителю наказание, не связанное с лишением специального права, то есть с назначением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Трофимова ……признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ……рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья: Лукина А.Н.