Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

ст. 12.15 ч.4 (16.08.13)

Дело № 5-664/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

16 августа 2013 года                                                                                                  п. Кугеси            

 

Мировой  судья  судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики,  расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. Кугеси, ул. Советская д.4, Лукина А.Н., с участием Петухова ……., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Петухова ……, ……года рождения, уроженца ……, ……

у с т а н о в и л:

 

Петухов …………2013 года в …… час. …… мин., на ……, управляя автомобилем ……с государственным регистрационным знаком ……21 рус на дороге с двухстороннем движением, имеющей одну полосу  в попутном направлении и, две полосы во встречном направлении, в зоне дорожных знаков 5.15.7 «движение по полосам», 3.20 «обгон запрещен» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и обогнал автомобиль Зил с государственным регистрационным знаком ……рус.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петухов ……., вину признал и, на оспаривая обстоятельства  дела, суду пояснил, что в виду парковки рабочей техники, дорожный знак 3.20 он не заметил. Дорожных разметок  на проезжей части также  не было нанесено и, поскольку автомобиль Зил двигался всего лишь со скоростью около 30 км/ч, совершая его обгон, на тот момент предположил, что он совершает опережение. Поскольку  его работа носит разъездной  характер, просит назначить наказание в виде штрафа. В подтверждении своих доводов суду представил трудовой договор, а также информационное письмо с места работы. Факт совершения опережения, а не обгона, доказывать не намерен, обстоятельства дела не оспаривает.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Судья, изучив материалы дела,  установил следующее.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителем требований дорожных знаков 5.15.7 «движение по полосам» в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен»,  в соответствии с которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, а также письменными пояснениями в нем привлекаемого лица;

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта совершения Петуховым И.И.  административного правонарушения;

- письменным  объяснением свидетеля, водителя автомобиля Зил, который, будучи незаинтересованным в исходе дела лицом и, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил факт обгона автомобиля Опель астра под управлением Петухова ……его транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен»;

- схемой нарушения ПДД;

- устными пояснениями привлекаемого лица суду.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в  действиях Петухова ……имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ –  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (со слов ежемесячный доход составляет ……руб.). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние виновного, признание вины.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения привлекаемого лица, подтвердившего суду разъездной характер труда, судья полагает возможным назначить Петухову ……наказание в виде штрафа.

На основании ст. ст. 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, судья

 

постановление:

 

Петухова ……признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ……рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Единый счет казначейства № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, КПП 213001001, Код ОКАТО 97244000000, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ИНН налогового органа 2128015830, получатель– МВД по Чувашской Республике.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня вынесения.

 

 

Мировой судья:              А.Н. Лукина

Копия верна:  

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика