Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Приговор №1-50-13/5 (опубликовано 19.08.2013)

Дело №1-50-2013/5                                                                        

 

                                                                                                                                                                    П Р И Г О В О Р

                                                                                                                                                       Именем Российской Федерации

 

«30» июля 2013 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   г.Чебоксары   

 

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района  г. Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики xxx,

подсудимого xxx, защитника подсудимого-адвоката xxx, представившего удостоверение адвоката №00 и ордер №00 от 00.00.0000 года,

потерпевшей xxx,

при секретаре судебного заседания Андреевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

XXX, 00.00.0000 года рождения, уроженца село Сойгино Алатырского района Чувашской Республики, гражданина России, состоящего на зарегистрированном учете по адресу: Чувашская Республика Порецкий район село Порецкое, ул. Комсомольская, д. 00, проживающего по адресу: г. Чебоксары, ул. Дементьева, д.00, кв.00, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, военнообязанного, студента 1-го курса экономического факультета ФГБОУ «xxx», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л :

00.00.0000 года около 00 часов 00 минут 00.00.0000,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, трехкомнатной квартире № 00 дома 00 по улице Кукшумская  города Чебоксары Чувашской Республики, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище xxx – зальную комнату квартиры № 00 дома 00 по улице Кукшумская  города Чебоксары Чувашской Республики, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище граждан является неприкосновенным, против воли и согласия xxx, незаконно проник в ее комнату, находящуюся в квартире № 00 дома 00 по улице Кукшумская  города Чебоксары Чувашской Республики, выбив ногой входную дверь указанной комнаты, незаконно, против воли xxx , проник в комнату квартиры № 00, расположенную в доме № 00 по улице Кукшумская города Чебоксары Чувашской Республики, являющуюся жилищем xxx , тем самым, нарушив ее права и законные интересы на неприкосновенность жилища.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого xxx рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый xxx в присутствии своего защитника – профессионального адвоката xxx согласился  предъявленным обвинением в полном объеме и  поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть  без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель xxx и потерпевшая xxx не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимому разъяснены последствия заявленного им ходатайства, в том числе о невозможности обжалования приговора по п.1 ст. 379 УПК РФ, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого xxx органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

С данной квалификацией согласился сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и участвующий в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый xxx, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судья также деяние подсудимого xxx квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ и находит возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый xxx является сиротой, обучается в высшем учебном заведении, откуда характеризуется с удовлетворительной стороны, вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, на учете в КУ «РПБ», БУ «РНД» МЗ СР ЧР не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным посредственно,

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены. Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины.

При определении xxx срока наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, так как данное уголовное  дело с его волеизъявления рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – возможно достигнуть путем назначения наказания в виде штрафа.

Согласно ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, и то что подсудимый xxx является сиротой и студентом ВУЗа бюджетной формы обучения.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316  УПК РФ,

 

п р и г о в о р и л :

 

XXX признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 00 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении xxx по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор.

 

 

Мировой судья                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  В.Б. Романов

Копия верна                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        В.Б. Романов

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика